Ухвала суду № 27438032, 07.11.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/11545/2012

Провадження №6/2515/2389/2012

Ухвала

07 листопада 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гордієнко М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсним та скасування рішення постійно діючого третейського суду по справі № 1324-7/149/10 від 09 червня 2010 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09.06.2010 року по цивільній справі № 1324-7/149/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судові витрати покласти на ПАТ «Альфа-Банк», мотивуючи свої вимоги тим, що 09.06.2010 року Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» виніс рішення по справі № 1324-7/149/10, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME0015773-1 від 11.11.2009 року, договором поруки № SME0015773/1-1 від 11.11.2009 року та договором поруки № SME0015773/2-1 від 11.11.2009 року. З даним рішенням заявник не згодна, вважає, що справа в якій прийнято рішення третейського суду відповідно до п. 14 ст. 6 ЗУ «Про третейські суди» була не підвідомча третейському суду відповідно до закону, також третейський суд вирішив питання про права і обов'язки ОСОБА_2, яка не брала участі у справі і не повідомлялася про час і місце розгляду третейської справи, що згідно п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 389-5 УПК України є підставою для скасування рішення третейського суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлено у встановленому порядку, згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутність сторін що не з'явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 1324-7/149/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Ухвалою судді від 18.09.2012 року заяву ОСОБА_2, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсним та скасування рішення постійно діючого третейського суду по справі № 1324-7/149/10 від 09 червня 2010 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху для усунення недоліків.

11.10.2012 року від представника ОСОБА_2 за довіреністю - Ф.Ю. Олексюк на адресу суду надійшов супровідний лист з додатками, але ухвалу судді від 18.09.2012 року виконано частково.

Ухвалою судді від 11.10.2012 року справу призначено до судового розгляду для вирішення питання про поновлення строку на подачу заяви про скасування рішення третейського суду і зобов'язано заявника в судове засідання надати документи для виконання ухвали від 18.09.2012 року.

В судовому засіданні 26.10.2012 року було оголошено по справі перерву до 07.11.2012 року для надання часу заявнику виконати ухвалу судді від 11.10.2012 року.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог і заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

В судове засідання 07.11.2012 року заявником, представником заявника не надано документів на виконання ухвали судді від 11.10.2012 року, тому заява відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Згідно ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України, заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» подана заявником 17 вересня 2012 року, рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено 09 червня 2010 року і копія зазначеного рішення вважається такою, що вручена ОСОБА_2 14 червня 2010 року, про що свідчить копія розписки про отримання рекомендованого листа особисто заявником ( а. с. 54), доказів про поважність причини пропуску оскарження рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 червня 2010 року по справі № 1324-7/149/10 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором суду не надано, тому в порядку ч. 2 ст. 72, ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України заява ОСОБА_2, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсним та скасування рішення постійно діючого третейського суду по справі № 1324-7/149/10 від 09 червня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, п. 8 ч. 1 ст. 207, ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсним та скасування рішення постійно діючого третейського суду по справі № 1324-7/149/10 від 09 червня 2010 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова К.В. Мороз