07.11.2012
Справа № 2704/8681/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2012 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про розселення квартири, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2012 року на адресу суду з прокуратури Нахімовського району м. Севастополя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3, в якій позивач просить суд:
1. розселити квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що має два особових рахунка;
2. відшкодувати моральну шкоду, спричинену недієздатним ОСОБА_3,
по викладеним у позові підставам.
Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Але, як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві позивачем не було зазначено найменування суду, до якого подається заява; по-батькові відповідача, місце її проживання (перебування), поштовий індекс; не конкретизовано зміст позовних вимог, не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, або вказівку на наявність підстав для звільнення від доказування; не визначений розмір моральної шкоди, не зазначено в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується; позовна заява не містить переліку документів, що додаються до неї.
Крім цього, відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року складає 1.073,00 грн.
Позивачем заявлені вимоги про розселення квартири та відшкодування моральної шкоди, але судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, нею сплачений не був, у зв'язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір за заявлені позовні вимоги немайнового характеру по пунктам 1,2 позовної заяви у розмірі 214,60 грн. (107,30 грн. + 107,30 грн. = 214,60 грн.) та оригінал квитанції надати на адресу суду.
Враховуючи висловлене, дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про розподіл квартири, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути відзначені недоліки, шляхом надання до суду нової позовної заяви, що відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, та доданих до неї документів по кількості осіб, що беруть участь у справі, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (214,60 грн.) на рахунок Державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000).
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.
Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна
Судове рішення № 27438012, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 07.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2704/8681/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: