Рішення № 27437523, 06.11.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1568/2012

Провадження № 2/1307/584/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Салія В.В.

при секретарі Шальвіра І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 26 серпня 2008 року ВАТ Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк „Надра", було укладено кредитний договір № 276/МБ-47 з ОСОБА_1, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 30 000,00 грн., із терміном погашення до 25 серпня 2010 року, із розрахунку 36.0% річних. За договором поруки від 26 серпня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором не належно виконувала, щомісячні платежі не сплачувала, станом на 16.11.2011 року допустила заборгованість в сумі 86 044,78 (вісімдесят шість тисяч сорок чотири) гривні 78 коп. Оскільки відповідачі добровільно не погашають заборгованість, то позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вищезазначену заборгованість та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві позивач просить справу слухати у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилися, хоч про день та час слухання справи були належно повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення справи не заявили, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у їх відсутності, на підставі наявних у ній даних та документів, проти чого не заперечує позивач, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов`язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поскільки відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконують, станом на 16.11.2011 р. допустили заборгованість в сумі 86 044,78 грн., яка складається із: непогашеного кредиту -27 255.26 грн., 28 784.42 грн. -заборгованість по відсотках, 15 995.18 грн. -пеня за прострочення строків виконання зобов»язань, 14009.92 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 860.45 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Публіччного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 32102, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в сумі 86044.78 грн., а також 860.45 грн. сплаченого судового збору, а всього 86905.23 грн.

На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 1307/1568/12