Рішення № 27437299, 08.11.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/18481/2012

Провадження №2/2610/7884/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Креді Агріколь Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 416,05 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк»та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір № 1/1121418. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у сумі 14 078 грн. 04 коп. зі строком повернення на 22 місяців до 07.05.2013 року у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності. Відповідно до умов договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі 14 % річних та комісійною винагородою в розмірі 2,00 % в місяць від суми кредиту. ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно не пізніше 08 числа сплачувати мінімально необхідний платіж в розмірі, передбаченому графіком погашення кредиту. У зв'язку із невиконанням зобов'язань відповідачем, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 20 416 грн. 05 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, на адресу відповідача направлялась копія ухвали про відкриття провадження по справі та судові повістки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 08.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк»та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір № 1/1121418.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов Комплексного договору банк надав, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 14 078 грн. 04 коп. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності, яку ОСОБА_2 зобов'язувався повернути разом з нарахованими відсотками в розмірі 14 % на місяць та комісійною винагородою в розмірі 2,00 % в місяць від суми кредиту зі строком погашення до 07.05.2013 року.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 3.4, 4.2.2 комплексного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 08 числа кожного місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої зобов'язання за комплексним договором виконав відповідно до п. 1.2.1 комплексного договору надав відповідачу грошові кошти у розмірі 14 078,04 грн. Однак, умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається. Внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 20 416 грн. 05 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу 18.05.2012 року лист -вимогу вих. № 13206/3437 про погашення заборгованості. Проте, відповідач заборгованість не сплатив.

Згідно до п.п. 4.3.6, п.п. 4.3.7 комплексного договору, невиконання зобов'язання по повному погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів з дати направлення повідомлення, дає право позивачу вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Станом на 10.07.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 20 416 грн. 05 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 6 845 грн. 53 коп., простроченої заборгованості за кредитом -7 232 грн. 51 коп., нараховані відсотки за період з 07.07.2012 р. по 10.07.2012 р. -21 грн. 90 коп., прострочені відсотки -1 974 грн. 93 коп., нарахована комісія за користування кредитом за період з 07.07.2012 р. по 10.07.2012 р. -281 грн. 56 коп., прострочена комісія -3 336 грн. 79 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісійної винагороди -722 грн. 83 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Креді Агріколь Банк»та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 20 416 грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за комплексним договором № 1/1121418 від 08.07.2011 року у розмірі 20 416 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: