Рішення № 27437248, 08.11.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/18506/2012

Провадження №2/2610/7897/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 490,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ВLaЖГА 00043718 (надалі -Кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 5000 (п'ять тисяч гривень) 00 коп. за плату за користування кредитом в розмірі 15 процентів річних, щомісячною комісією за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту, терміном до 15.06.2014 року. Відповідач зобов'язувався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок і повертати його в термін відповідно до умов даного договору, а також виконувати інші свої зобов'язання згідно даного договору.

Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує і станом на 23.07.2012 року має заборгованість у сумі 7 490 (сім тисяч чотириста дев'яносто) грн. 84 коп., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю. Просив позов задовольнити в повному обсязі з викладених у ньому підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ВLaЖГА 00043718 (а.с. 6-13).

Згідно п.п. 1.2. Кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти, у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень за плату за користування кредитом в розмірі 15 процентів річних, щомісячною комісією за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту, термін повернення до 15.06.2014 року.

Відповідно до п. 2.5.2. Кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок і повертати його в термін відповідно до умов даного Договору, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного договору.

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором виконав належним чином. Однак, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 23.07.2012 року має заборгованість у сумі 7 490 (сім тисяч чотириста дев'яносто) грн. 84 коп.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно абз. 1 п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив умови Кредитного договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.7.1 Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту. Сплати відповідних штрафних санкцій.

Згідно ст. 625 ЦК України, у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору банк має право стягнути кредитні кошти за цим договором отримані боржником.

Таким чином, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, станом на 23.07.2012 року має заборгованість у сумі 7 490 (сім тисяч чотириста дев'яносто) грн. 84 коп., з яких: 4 664 грн. 34 коп. -кредит; 483 грн. 14 коп. -проценти за користування кредитом; 709 грн. 46 коп. -комісія за розрахункове обслуговування; 1 633 грн. 90 коп. -неустойка, яка передбачена п. 4.3. Кредитного договору, що підтверджується наданими позивачем розрахунками.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ВLaЖГА 00043718 від 15 червня 2011 року, загальною сумою 7 490 (сім тисяч чотириста дев'яносто) грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Київ. АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № ВLaЖГА 00043718 від 15 червня 2011 року в розмірі 7 490 (сім тисяч чотириста дев'яносто) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Київ. АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: