Рішення № 27437083, 28.09.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-4674/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 09.06.1999р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії ІНФОРМАЦІЯ_3, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 09.06.1999р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк»(Кловський узвіз, № 9/2, м. Київ, 01021, п/р № 290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк»у м. Києві, МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920), заборгованість у розмірі - 318386,89грн. (триста вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 89 копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачами не виконуються умови кредитного договору, у зв'язку чим у них виникла вищевказана заборгованість.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце, час судового засідання повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.51, 52, 54, 55).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.59).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.12.2006р. між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк»(у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи з 23.09.2009р. Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк») та фізичною особою - резидентом України, яким є - ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 12006-191/06Р від 06.12.2006 року (а.с.7-12).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 6.1 Договору, з метою своєчасної оплати ОСОБА_1 вартості автомобіля, що купується в кредит, Позивач надав Відповідачу 1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 44500,00 (сорок чотири тисячі п'ятсот) доларів США 00 центів, терміном з 06.12.2006р. до 06.12.2031р. із розрахунку 12 % (дванадцять) відсотків річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач 1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі.

Відповідно до умов Договору, викладених в п.п. 4.4, 4.5 Відповідач 1 зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 148,00 (сто сорок вісім) доларів США 00 центів щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Відповідачем 1 щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п. 1.2 Договору.

Згідно з п. 1.3 Договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Відповідачем 1 своїх зобов'язань за договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 (один) % відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2. Договору.

Відповідно до п. 10.1 Договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом Відповідач 1 сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

В п. п. 7.1.4, 7.1, 9.1, 9.1.1, 9.2 Договору зазначено, що Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем 1 Договору, порушення термінів платежів, установлених Договором (п. п. 4.4, 4.5.), а Відповідач 1 зобов'язаний повернути Позивачу суму заборгованості, що залишилися, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні Позивачу збитки при втраті або ушкодженні Автомобіля.

Укладений Договір діє від дня його підписання і до повного виконання зобов'язань по ньому -п.11.5 Договору.

06.12.2006р. між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено Договір іпотеки № 12006-191/06Р від 06.12.2006 року (надалі - Договір іпотеки) (а.с.15-20).

За договором іпотеки, відповідно до п.п. 1.3., 1.4., передане в іпотеку майно є власність: Відповідача 1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 06.12.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 4219, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 06.12.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, номер правочину: 1771391. Квартира знаходиться на першому поверсі п'яти поверхового будинку, загальною площею 54,6кв.м (п'ятдесят чотири цілих шість десятих), житловою площею 39,7кв.м. (тридцять дев'ять цілих сім десятих) та складається з трьох кімнат в придатному для житла стані.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1, 06.12.2006 року між Позивачем та ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2, Поручитель 1, ОСОБА_2.) було укладено Договір поруки № 12006-191/06Р від 06.12.2006 року, (далі - Договір поруки) (а.с.33-34).

Згідно умов п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору поруки 1, Відповідач 2 у порядку та на умовах, передбачених Договором поруки зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань Відповідача 1 за кредитним Договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 06.12.2031р. у розмірі 44500,00 (сорок чотири тисячі п'ятсот) доларів США 00 центів та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

В п. 2.1 Договору поруки вказано, що Відповідач 2 зобов'язується, у випадку невико нання або неналежного виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Договором, виконати за нього зобов'язання перед Позивачем, у порядку і у строки, встановлені Договором, зазначеним у пункті 1.1 Договору, зі змінами і доповненнями до нього.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Кредитний Договір, Договір застави та Договір поруки, оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника ПАТ КБ «Правекс Банк»та печатками з однієї сторони і підписами ОСОБА_1, ОСОБА_2 з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договорів та їх укладення.

У порушення умов Договору, Відповідач 1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 01.11.2010р. Відповідач має заборгованість в 40246,10 (сорок тисяч двісті сорок шість) доларів США 10 центів, в тому числі: 27134,10 (двадцять сім тисяч сто тридцять чотири) долари США 10 центів - непогашений кредит, 12209 (дванадцять тисяч двісті дев'ять) доларів США 00 центів - пеня за невчасну сплату кредиту, 0,00 (нуль) доларів США 00 центів - несплачені відсотки за користування коштами, 903,00 (дев'ятсот три) долари США 00 центів - несплачена пеня, що за курсом Національного Банку України станом на 01.11.2010р. з розрахунку 791,10 (сімсот дев'яносто одна) гривня 10 копійок за 100,00 (сто) доларів США 00 центів, заборгованість становить - 318 386,89 (триста вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 89 копійок, в тому числі: непогашеного кредиту - 214657,07 (тридцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят сім) гривень 07 копійок, 96 585,39 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 39 копійок - пеня за невчасну сплату кредиту, по несплачених відсотках за користування коштами - 0,00 (нуль) гривень 00 копійок , по пені -7143,63 (сім тисяч сто сорок три) гривні 63 копійки, що підтверджується відповідними розрахунками (а.с.42, 43).

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК), якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача 1 виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором.

Окрім цього, за ч. 1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручительвідповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем 1 зобов'язання стосовно повернення кредиту, а також забезпечення виконання вище вказаних зобов'язань Відповідача 1 укладеними Договорами поруки, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача 1 та Відповідача 2 (як солідарних Відповідачів) суми боргу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або : стороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідачам направлялася вимога від 22.01.2009р. за № 13572/38 про погашення кредиту, яка була отримана Відповідачем 1 - 27.01.2009р. (а.с.39-40, 41).

Тому необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором.

Судові витрати суд покладає на відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 09.06.1999р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії ІНФОРМАЦІЯ_3, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 09.06.1999р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк»(Кловський узвіз, № 9/2, м. Київ, 01021, п/р № 290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк»у м. Києві, МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920), заборгованість, яка станом на 01.11.2010р. становить у розмірі - 318386,89грн. (триста вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 89 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 09.06.1999р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії ІНФОРМАЦІЯ_3, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 09.06.1999р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк»(Кловський узвіз, № 9/2, м. Київ, 01021, п/р № 290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк»у м. Києві, МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920) витрати по сплаті судового збору та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі по 910,00грн. (дев'ятсот десять гривень 00 копійок), відповідно з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: