Рішення № 27436945, 09.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/19476/12

Провадження № 2/2601/5116/12

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

09.11.2012 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Малоїд Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффазенбанк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 06 липня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0253/74/25307 , строком до 03 черпня 2038 року , на загальну суму 1078589,59 грн. , із розрахунку 11,80 % річних за час фактичного користування кредитом .

Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.Відповідач не виконує свої зобов"зання за договором в частині погашення кредиту , що є підставою для дострокового повернення кредиту в примусовому порядку .

11.06.2012 року позивачем на адресу відповдача направлялася вимога , якою було відповідачу запропоновано у 30-денний строк достроково повернути у повному обсязі кредитні кошти , проте в установлений строк заборгованість ОСОБА_1 не була погашена .

Станом на 17.08.2012 року заборгованість відповідача становить 1203220,12 грн. , з яких 1086584,60 грн. заборгованість по сумі кредиту ; 359,80 грн. прострочена заборгованість по кредиту ; 64665,76 грн. заборгованість за відсотками та 51969,76 грн. пені за прострочення кредиту та відсотків .

В судове засідання представник подивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позову .

Відповідач до суду повторно не з"явився . Судом про дату судового розгляду судом повідомлявся належним чином у встановлений законом порядок .Причина його неявки суду невідома .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .

06 липня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0253/74/25307 , строком до 03 черпня 2038 року , на загальну суму 1078589,59 грн. , із розрахунку 11,80 % річних за час фактичного користування кредитом .

Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.Відповідач не виконує свої зобов"зання за договором в частині погашення кредиту , що є підставою для дострокового повернення кредиту в примусовому порядку .

11.06.2012 року позивачем на адресу відповдача направлялася вимога , якою було відповідачу запропоновано у 30-денний строк достроково повернути у повному обсязі кредитні кошти , проте в установлений строк заборгованість ОСОБА_1 не була погашена .

Станом на 17.08.2012 року заборгованість відповідача становить 1203220,12 грн. , з яких 1086584,60 грн. заборгованість по сумі кредиту ; 359,80 грн. прострочена заборгованість по кредиту ; 64665,76 грн. заборгованість за відсотками та 51969,76 грн. пені за прострочення кредиту та відсотків .

06.07.2011 року на виконання умов договору ОСОБА_1 отримав готівкою кошти в розмірі 1078589,59 грн..

За умовами договору , п 6.2 передбачено щомісячне погашення кредиту , а також відсотків за користування кредитом .

Відповідно до умов зазначеного вище договору відповідач зобов"язався сплачувати заборгованість за кредитом , однак судом встановлено , що відповідач не виконує свої зобов"язання за договором ,в частині погашення кредиту .

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.08.2012 року становить 1202220,12 грн.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .Стаття 614 ЦК України передбачає , що одностороння відмова від виконання зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов"язання за кредитним договором , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі1203220,12 грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 гривні .

Керуючись ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Райффазенбанк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , ідентифікаційний номерНОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Райффазенбанк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції , МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105 , рахунок 2909001032 , м. Київ , вул.. Пирогова ,7-7б -в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -1203220,12 грн. (один мільйон двісті три тисячі двісті двадцять гривень , 12 коп) та судового збору в розмірі 3219 грн. .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :