Рішення № 27436029, 02.11.2012, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 2015/1167/2012 р.

2/2015/604/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

а участі секретарів Цилюрик Т.А., Чепель А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011 р. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 9173,35 гривень - заборгованості по кредитному договору № 400015722 від 10.08.2007р. та 91 гривню судового збору та 120 гривень плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що 10.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», який після зміни найменування став ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 400015722 (надалі Договір). Відповідно до умов Договору ПАТ «ВіЕйБі Банк» надало відповідачу у тимчасове користування, на умовах строковості, платності користування, грошові кошти в сумі 10 338,09 гривень, із встановленням процентної ставки в розмірі 10% річних, та за цільовим призначенням - купівля товару. Відповідач прийняв на себе обов'язок використати кредит за цільовим призначенням, повернути отримані грошові кошти, сплатити проценти та комісії за користування кредитними коштами, у передбачені договором строки. Відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 9173,35 гривень, що складається з 4534,30 гривень - тіла кредиту, 297,09 гривень заборгованості за відсотками, 4341,96 гривень заборгованості за комісіями. Добровільно виниклу заборгованість відповідач повернути відмовляється, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду, сплативши судові витрати.

Представник позивача Кулешов М.В., що діє на підставі довіреності від 06.03.2012р., в судове засідання 02.11.2012р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У судовому засіданні 13.09.2012р. позовні вимоги підтримав. Подав заяву про розгляд справи за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 21.08.2012р., 13.09.2012р. з'явився, проти позову заперечував. Пояснив суду, що дійсно отримав кредит від позивача, та сплачував кредит, не завжди своєчасно, але згодом оплачував заборгованість за кілька місяців одразу. 05 листопада 2008 року він звернувся до банку та повідомив, що бажає погасити кредитну заборгованість у повному обсязі. Працівники банку повідомили йому, що для того щоб закрити заборгованість потрібно сплатити 4360 гривен, що він і зробив, отримавши на доказ платіжну квитанцію. Крім того він звертався до банку з заявою про те, що кредит погашено. В зв'язку з наведеним вважав, що свої зобов'язання за Договором виконаними, а позовні вимоги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. У судове засідання 02.11.2012р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 10.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», який після зміни найменування став ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 400015722.

Відповідно до умов п. 1.1 Договору ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 10 338,09 гривен на строк 36 місяців, з датою повернення кредиту 11.08.2010 р., зі сплатой щомісячної комісії за користування кредитом - 206,76 гривень та комісії за відкриття кредитного рахунку 1348,09 гривень, сплатою 10% річних, та за умови використання кредитних коштів за цільовим призначенням.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає поняття кредитного договору, так за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. п. 2.1, 2.7, 2.8, 3.3.1 Договору для видачі кредиту ПАТ «ВіЕйБі Банк» зобов'язався відкрити відповідачу кредитний рахунок та видати кредит. ОСОБА_2 в свою чергу зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням та повернути його в строк, сплачуючи заборгованість по кредиту та процентах за його користування щомісячно 10 числа, рівними частинами в сумі 540,76 гривень.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання, так зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 було надано кредит для придбання мопеду Renspeed, у ФОП ОСОБА_4, вартістю 9990 гривень, з яких 1000 гривень повинен був внести відповідач готівкою, а 8990 гривень повинен був сплатити ПАТ «ВіЕйБі Банк» за рахунок надання кредитних коштів відповідача(а.с.57).

ПАТ «ВіЕйБі Банк» відкривши кредитний рахунок, видав відповідачу кредитні кошти у безготівковій формі шляхом оплати рахунків подавця ФОП ОСОБА_4, що підтверджується меморіальними ордерами про сплату 8990 гривень (а.с.52).

З грудня місяця 2008р. в порушення вимог Договору ОСОБА_2 прийняті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплати процентів не виконував, внаслідок чого у нього перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» утворилась заборгованість, що станом на 26.05.2011р. становить 9173,35 гривень, що складається з 4534,30 гривень - тіла кредиту, 297,09 гривень заборгованості за відсотками, 4341,96 гривень заборгованості за комісіями.

Порушенням зобов'язання в розумінні положень ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статті 611, 612 ЦК України передбачають, наслідки порушення зобов'язання, так кредитор може вимагати виконання зобов'язання та відшкодування завданих збитків, зокрема сплати неустойки.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 4.1 Договору у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитом сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1,0% від несплачених сум за кожен день прострочення платежу.

Суд вважає, що заперечення відповідача, в частині того, що ним 05 листопада 2008 року достроково виконані зобов'язання по Договору, не ґрунтуються на матеріалах справи. Так згідно наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 05 листопада 2008 року відповідач, порушуючи прийняті на себе зобов'язання несвоєчасно погашав кредит, в результаті чого у нього утворилася заборгованість: по сплаті тіла кредиту у сумі 549,81 грн., по сплаті відсотків на строкову суму у сумі 118,19 грн., по сплаті комісії за РО у сумі 413,52 грн., платі за пропуск платежів у сумі 122,19 грн. Крім того згідно умов Договору ОСОБА_2 повинен був сплатити щомісячний платіж, що в період з 12.10.2008р. по 11.11.2008 р. дорівнював 2140,86 гривням - тіла кредиту, 56,54 гривням - відсотків на строкову суму, 206,76 гривням - комісії за РО, 545,37 гривням плати за пропуск платежів. Тобто в період з 12.10.208р. по 11.11.2008 р. сума заборгованості ОСОБА_2 по простроченим щомісячним платежам перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» становила 549,81грн.+118,19грн.+413,52грн.+122,19грн.=4153,24гривні, сума невиплаченого тіла кредиту дорівнювала 4534,30 гривням.

Таким чином для повного погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_2 в період з 12.10.2008р. по 11.11.2008 р. повинен був сплатити ПАТ «ВіЕйБі Банк» 4153,24 гривні+4534,30 гривні=8687,54 гривень. Відповідачем на доказ своїх заперечень надано квитанцію про сплату 05 листопада 2008р. до Харківської філії ПАТ «ВіЕйБі Банк» лише 4360 гривень, тобто в повному обсязі заборгованість перед банком погашена не була, в зв'язку з чим суд вважає заперечення відповідача необґрунтованими.

Надана позивачем копія заяви ОСОБА_2 від 28.10.2009 р. не підтверджує сплату ним повної суми заборгованості за кредитним договором № 400015722, а лише засвідчує його небажання надалі сплачувати кредит(а.с.95).

За таких обставин суд доходить висновку, про обґрунтованість позовних вимог та стягує з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 9173,35 гривень.

Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 91 гривню судового збору та 120 гривень плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись вказаними нормами та ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549,551, 610-612, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 9173 (дев'ять тисяч сто сімдесят три) гривні 35 копійок, заборгованості за кредитним договором № 400015722 від 10.08.2007р., 91 гривню судового збору та 120 гривень плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шабас О. С.,