Ухвала суду № 27434594, 09.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 листопада 2012 року м. Київ К/9991/68770/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012

у справі №0670/996/12

за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно -експлуатаційного підприємства №6

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

про визнання неправомірним нарахування пені та зобов'язанння її скасувати, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.05.2012, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012, позов задоволено.

Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби по нарахуванню Комунальному виробничому житловому ремонтно -експлуатаційному підприємству №6 пені в сумі 10072,16 грн. за несвоєчасну сплату ПДВ.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби скасувати неправомірно нараховану пеню в сумі 10072,26 грн. за несвоєчасну сплату ПДВ Комунального виробничого житлового ремонтно -експлуатаційного підприємства №6.

Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012, якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко