Ухвала суду № 27434547, 12.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 листопада 2012 року м. Київ К/9991/69518/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі за позовом Приватного підприємтсва "Макс-Стар" до Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною відмови та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Виконавча дирекція Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Також касаційна скарга підписана заступником директора Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1, який не надав до скарги документ про свої повноваження.

Крім того, відповідачем пропущено строк подання касаційної скарги. В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник зазначає, що в судовому засіданні апеляційним судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, яку виготовлено у повному обсязі 06 серпня 2012 року. Копія рішення судом у встановлений законом строк не надсилалась, а отримана лише 02 листопада 2012 року.

Проте, зазначені обставини не можуть бути визнані поважними враховуючи наступне.

З копії ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду видно, що 01 серпня 2012 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яке складено у повному обсязі 06 серпня 2012 року. Справа розглядалась у відкритому судовому засіданні за участю сторін. Отже, представник відповідач був ознайомлений з результатами розгляду справи.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Відповідач не надав доказів на підтвердження того, що він звертався до суду з заявою про видачу копії судового рішення та не зазначив причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Виконавча дирекція Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишити без руху.

2. Надати Виконавча дирекція Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук