Ухвала суду № 27434462, 22.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2012 року № 2а-4207/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Клочкової Н.В., Савченко А.І., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Лісовського А.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Адрем" доДержавної комісії з цінних паперів та фондового ринку проскасування постанови В С Т А Н О В И В:

23 березня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Адрем" (далі по тексту -позивач, ТОВ "Адрем") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту -відповідач), в якому просить визнати скасувати постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 23 лютого 2011 року №144-КУ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2011 року позовну заяву ТОВ "Адрем" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 14 квітня 2011 року шляхом подання до суду оригіналу довіреності на представника позивача -Маленко О.М.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у спосіб, встановлений судом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4207/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 23 травня 2011 року.

В судовому 20 липня 2011 року оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 02 серпня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2011 року на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі №2а-4207/11/2670 за позовом ТОВ "Адрем" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №2а-17733/10/2670 за позовом ТОВ "Адрем" до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постановити від 07 вересня 2010 року №797-КУ та розпорядження від 07 жовтня 2010 року №926-КУ та №2а-19274/10/2670 за позовом ТОВ "Адрем" до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 08 грудня 2010 року №1098-КУ та розпорядження від 08 грудня 2010 року №1136-КУ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2012 року адміністративну справу №2а-4207/11/2670 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 вересня 2012 року.

Судове засідання 11 вересня 2012 року відкладалось на 25 вересня 2012 року, у зв'язку з неявкою представника позивача.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2012 року про поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду на 11 вересня 2012 року та повістку про виклик у судове засідання на 25 вересня 2012 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, вказаною у позовній заяві.

Разом з тим, поштові відправлення з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2012 року та повісткою від 11 вересня 2012 року повернулись до суду у зв'язку з незнаходженням адресата за вказаною адресою.

В судовому засіданні 25 вересня 2012 року, судом на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судом встановлено, що станом на 25 вересня 2012 року за ідентифікаційним кодом юридичної особи 32302528 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрфінреєстр" (далі по тексту -ТОВ "Юрфінреєстр"), яке знаходиться за адресою: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 5.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ТОВ "Юрфінреєстр" є правонаступником ТОВ "Адрем".

Відповідно до частини четвертої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення юридичним особам надсилаються за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Наступне судове засідання в адміністративній справі №2а-4207/11/2670 призначено на 11 жовтня 2012 року.

В судове засідання 11 жовтня 2012 року не прибув представник позивача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 22 жовтня 2012 року.

Повістки про виклик в судові засідання на 11 жовтня 2012 року та на 22 жовтня 2012 року надіслано ТОВ "Юрфінреєстр" поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Поштове відправлення з повісткою про виклик у судове засідання на 11 жовтня 2012 року повернулось на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивач будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрем" без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрем" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Н.В. Клочкова

А.І. Савченко