Ухвала суду № 274342, 30.10.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" жовтня 2006 р. Справа №6/242

За позовом Мале приватне підприємство "Віал"

до Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція

про скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя Паскарь Авель Дмитрович

Представники:

позивача Доготар В,М., директор

відповідача Швець О.І., довіреність від 27.10.2006 року № 8005/9/10-020

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство “Віал”, м. Сокиряни Чернівецької області, звернулось з позовом до Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2006 року № 0000062301/1/10-037 про стягнення комунального податку податку в сумі 20,40 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 680 грн.

Позов мотивується тим, що Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція Чернівецької області починаючи з 13.12.2005 р. по 13.01.2006 р. та з 16.01.2006 р. по 20.01.2006 р. проводила планову виїзну перевірку Малого приватного підприємства „Віал" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004 р. по 30.09.2005 р. За результатами проведення вищевказаної перевірки складено акт від 26.01.2006 року № 057/2301/32218316, яким було встановлено порушення статті 15 Декрету Кабінету Міністрів України “Про місцеві податки та збори від 20.05.1993 року № 56-93 ( далі –Декрет ). На підставі акту перевірки, підприємству донараховано 20,40 грн. комунального податку та 680 грн. штрафних (фінансових) санкцій. При перевірці правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати комунального податку перевіряючі встановили факт ненарахування та несплати комунального податку за 2, 4 кв. 2004 р., а також факт неподання звітності за дані періоди. Підприємство дійсно не подало звіти з комунального податку до Сокирянської ОДПІ за вказані періоди. Однак при цьому підприємство здійснило нарахування комунального податку та своєчасно сплатило його. Згідно акту перевірки, перевіряючими встановлені факти сплати комунального податку. Тому оскаржуване рішення є незаконним.

Відповідач відзиву на позов не надав, однак заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справ господарського суду Чернівецької області № 3/95 та № 3/96 про визнання недійсними угод, укладених позивачем з ПП “Альмір” та ТОВ “СТК-Центр”.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання відповідача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що дана справа дійсно пов’язана зі справами господарського суду Чернівецької області № 3/95 та № 3/96. У зв’язку з тим провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили постанови у зазначених справ.

Керуючись пунктом 3 частини першої ст.156Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судових рішень (постанов) у справах господарського суду Чернівецької області № 3/95 та № 3/96.

2.Зобов’язати відповідача надати господарському суду судове рішення у справах № 3/95 та № 3/96 протягом 10 днів після набрання ним законної сили.

3.Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення.

Порядок і строки апеляційного оскарження даної ухвали:

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А.Д. Паскарь