Постанова № 27434126, 14.11.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 р. справа № 2a-1870/8842/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до профспілкового комітету закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі - позивач, Глухівська ОДПІ), звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з профспілкового комітету закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" (далі по тексту - відповідач) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2579,35грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, всупереч вимог пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

В судове засідання представник позивача не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.28).

Відповідач, якому надсилалося повідомлення про дату, час і місце розгляду справи за його останнім відомим місцем реєстрації, у судове засідання не з'явився. Про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - профспілковий комітет закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-7).

Відповідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовою особою Глухівської ОДПІ були проведені камеральні перевірки з питань порушення відповідачем термінів подання податкової звітності за 2-4 квартали 2011року, 1 квартал 2012року та півріччя 2012року.

За наслідками проведених перевірок складені акти: від 18.06.2012року №638/15/0428593547, від 09.07.2012року №694/15/0428593547, від 21.09.2012року №1070/15/0428593547 (а.с.13,17,23).

На підставі вказаних актів перевірок Глухівською ОДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №0000241501 від 03.07.2012року, яким збільшено суму грошового зобов"язання в розмірі 510грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств (а.с.16);

- №0000281501 від 17.07.2012року, яким збільшено суму грошового зобов"язання в розмірі 1020грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств (а.с.21);

- №0000671511 від 01.10.2012року, яким збільшено суму грошового зобов"язання в розмірі 1020грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств (а.с.25).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначені ними суми податкового зобов'язання є узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено профспілковому комітету ЗАТ "Глухівінвестбуд" податкову вимогу від 16 липня 2012року №16 на суму 510грн. (а.с.10), яка була надіслана відповідачу поштою (а.с.11).

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу профспілкового комітету заритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" (а.с.8), копією облікової картки платника (а.с.9) і складає 2579,35грн.

Згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до пп. 95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 2579,35грн., що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до профспілкового комітету закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з профспілкового комітету закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" (41400, Сумська область, м.Глухів, вул.Ціолковського, 3, ідентифікаційний код 428593547) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2579,35грн. /дві тисячі п"ятьсот сімдесят дев"ять грн. 35коп./ до державного бюджету м. Глухів на р/р 31114009700007, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 11021000.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар