Постанова № 27433964, 07.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 11680/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Відокремлений підрозділ "Конотопський механічний завод", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень 2012 року в сумі 67,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування " від 08.07.2010 року №2464-VI (далі - Закон України від 08.07.2010 року №2464-VI), є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області. Відповідач не сплатив єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень 2012 року у розмірі 67,14 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 35 КАС України. 05.11.2012р. через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 35 КАС України, про що свідчить повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати відповідача чи експерта.

Отже, враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України, справа розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 р. №8-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25 лютого 2008 р. №5-5) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21 травня 2002 р. за №442/6730 (далі - Положення), одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України від 08.07.2010 року №2464-VI (п.1 ч.2 ст.6) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 року № 21-5.

Згідно положень п. 2.1 Розділу 2 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 року №22-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 1 листопада 2010 року за №1014/18309, (далі - Порядок № 22-2), звіт до органів Пенсійного фонду подається особисто фізичною особою, страхувальником або відповідальною особою фізичної особи або страхувальника за місцем взяття на облік в органах Пенсійного фонду.

Відповідачем відповідно до положень Закону України від 08.07.2010 року № 2464-VI та Порядку № 22-2) подано звіт за серпень 2012 року, відповідно до якого, загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за серпень 2012 року становить 121 387,27 грн.

Згідно положень частини 8 статті 9 Закону України від 08.07.2010 року №2464-VI, та пункту 3.1 Порядку №22-2, платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю. Базовим звітним періодом для них є календарний місяць.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем частково сплачена сума єдиного внеску у розмірі 121 320,13 грн., не сплаченою залишилась сума у розмірі 67,14 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.5).

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 67,14 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (код 14308894, адреса: м. Харків, вул. Сумська, 134, р/р 26001300144 в ХФ АТ "ВАБанк", МФО 350620) в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" (код 14027422, адреса: 41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Професійна, 40, р/р 2600430130204, ТВБВ №10018/0108 м. Конотоп філії СОУ АТ "Ощадбанк", МФО 337654) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області (код 37784691, адреса: 41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, р/р 256023108274, МФО 337568, ТВБВ №10018/0108 м. Конотоп філії СОУ АТ "Ощадбанк") суму заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень 2012 року в розмірі 67.14 (шістдесят сім) грн. 14 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.