Постанова № 27433524, 30.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Справа № 0870/9472/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нечипуренко О.М. при секретарі Петрусь Д.К. розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до ТОВ «Пріма-Сервіс ЛТД», м. Запоріжжя

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012р. о 15-45 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс ЛТД", м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 30739,00грн.

Ухвалою суду від 01.10.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/9472/12 в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено справу до судового розгляду на 02.10.2012, у зв'язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання. У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін та не підтвердження адреси та інших засобів зв'язку відповідача, розгляд справи було відкладено у загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду 30.10.2012 клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки директор підприємства перебуває у відпустці. Розглянувши зазначене клопотання суд визнав його необґрунтованим та відмовив у його задоволенні, оскільки зазначене клопотання є аналогічним клопотанню, заявленому перед засіданням 11.10.2012, у якому теж йшлося про відрядження директора.

Відповідно до абз. 3 ч.7 ст. 183 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що у судове засідання жодна із сторін не з'явилась, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Пріма-Сервіс ЛТД» (код ЄДРПОУ 13626072) перебуває на податковому обліку в ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Станом на 01.10.2012 р. Відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 30 739 грн.

Податковий борг ТОВ "Пріма-Сервіс" з податку на додану вартість у сумі 30 739 грн. виник в результаті несплати узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених Відповідачем самостійно.

Так, за результатами здійснення підприємством ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД фінансово-господарської діяльності до ДП1 надано декларацію з податку на додану вартість за грудень 2011 року: № 9057537073 від 20.09.2012 р., відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 30 379 грн.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сума податкового зобов'язання, визначена в поданих відповідачем розрахунках земельного податку не сплачена Відповідачем в повному обсязі у встановлені законодавством України строки.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового зобов'язання по податку на додану вартість, самостійно визначена відповідачем вищевказаними розрахунками, проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом досліджено, що, відповідно до вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (яким регулювався порядок погашення податкових зобов'язань до 01.01.2011). Перша податкова вимога № 1/681 від 25.10.2008 та друга податкова вимога № 2/865 від 11.12.2008 отримані уповноваженою особою ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД, у встановленому законом порядку та передбачені законодавством строки, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно п.59.5. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя не здійснювалось відкликання податкової вимоги у зв'язку з відсутністю подій, зазначених у п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України, оскільки податкова заборгованість з податку на додану вартість за грудень 2011 р. не сплачена, що підтверджується даними особового рахунку ТОВ "Пріма Сервіс" ЛТД станом на 01.10.2012 р.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: сплив 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання; виникнення податкового боргу; сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя до ТОВ «Пріма-Сервіс ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158- 163, 183-3 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Пріма-Сервіс ЛТД» суми податкового боргу у розмірі 30739 (тридцять тисяч сімсот тридцять дев'ять) гривень.

Стягнути кошти у сумі 30 739 грн. (тридцять тисяч сімсот тридцять дев'ять гривень) податкового боргу з податку на додану вартість з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД (код ЄДРПОУ 13626072) у банках, обслуговуючих такого платника податків, на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк-ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Згідно ч.7 ст.183-3 постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко