Ухвала суду № 27433207, 12.11.2012, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

Ухвала

12 листопада 2012 року Справа № 2а/1270/4336/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Ірметової О.В.

при секретарі судового засідання Іванович К.В.

за участю :

від Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» - не прибув

від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків у м. Луганську Державної податкової служби - не прибув

від Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській

області - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення коштів по відшкодуванню ПДВ,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2012 року ПАТ «Луганськтеплавоз звернулися з адміністративним позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності противоправною, про стягнення коштів по відшкодуванню ПДВ.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення коштів по відшкодуванню ПДВ задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз», р/р № 260000 у ЛФ ПАТ «Укрексімбанк», МФО 304289, код 05763797 суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню за декларацією з ПДВ за липень 2011 року у розмірі 10 559 325, 48 грн. (десять мільйонів п'ятсот п'ятдесят дев'ять триста двадцять п'ять грн.. 48 коп.)

05 листопада 2012 року від Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» надійшла заява про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року.

При винесенні постанови від 04.07.2012 року, судом допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме в зазначенні реквізитів позивача, замість належних «р/р № 260000661206 у ЛФ ПАТ «Укрексімбанк» зазначено «р/р № 260000 у ЛФ ПАТ «Укрексімбанк».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка в постанові суду може вплинути на правильність та своєчасність виконання судового рішення, заява ПАТ «Луганськтепловоз» про виправлення описки є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду від 04 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення коштів по відшкодуванню ПДВ, запис «р/р № 260000 у ЛФ ПАТ «Укрексімбанк» вважати записом «р/р № 260000661206 у ЛФ ПАТ «Укрексімбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.В. Ірметова