Вирок № 27431987, 13.11.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1-229/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

прокурора - Дудка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької області Старо-Бешевеького p-ну, м. Комсомольськ, громадянки України, українки, працююча лікарем - терапевтом 4-ї поліклініки в м. Черкаси, з освітою вищою, неодружена, проживаюча: АДРЕСА_1, раніше не судима

в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 , ч. 1 ст. 185; ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.09.2011 року близько 20.20 години, знаходячись в приміщенні магазину „АТБ", що знаходиться за адресою: м Черкаси вул. Пастерівська, 106, вчинила зама на таємне викрадення чужого майна, який виразився в тому, що вона знаходячись в торговому залі вказаного магазину, вирішила таємно викрасти продукти харчування, розміщені на полицях прилавків в торговому залі, після чого розраховуючи на те, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою викрадення, почала збирати з полиць продукти харчування та складати їх до корзини, які в подальшому накрила своєю хустиною і намагалась непомітною пройти через касову зону магазину, але її дії викрили працівники охорони магазину, які зупинили її разом з продуктами, які вона намагалась викрасти за межами касової зони магазину і, таким чином вона намагалась таємно, умисно з корисливих спонукань викрасти: батончики „Milky Way" мультиупаковка в кількості 4 шт. загальною вартістю 42 грн. 20 коп., батончики „Snickers" мультиупаковка в кількості 5 шт. загальною вартістю 77 грн. 95 коп., масло „Молочний Дар Сладкосливочное" в кількості 1 шт. вартістю 23 грн. 75 коп., які належать магазину «АТБ-маркет» але свій злочинний намір до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі.

Вона ж, 04.03.2011 року в денний час доби, знаходячись в м. Черкаси умисно, незаконно, з метою подальшого особистого використання підробила посвідчення особи, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи, видане на ім'я гр. ОСОБА_3 (категорії 1) Серії НОМЕР_1 від 26.08.1999 року, при наступних обставинах: 03.03.2011 року близько 12.00 години, перебуваючи на посаді лікаря-терапевта 13-ї дільниці поліклініки «Фотоприлад» та обслуговуючи хвору ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 взяла у останньої посвідчення особи, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи, видане на ім'я гр. ОСОБА_3 (категорії 1) Серії НОМЕР_1 від 26.08.1999 року, з метою оформлення документів про направлення гр. ОСОБА_3 на стаціонарне лікування, після чого 04.03.2011 року, знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1, вирішила виготовити за допомогою посвідчення ОСОБА_3 підроблений документ і використовувати його в особистих цілях для безкоштовного проїзду громадському транспорті і з вказаною метою, в м. Черкаси знайшла копіювальну техніку, за допомогою якої зробила кольорову копію з посвідчення ОСОБА_3, а також перед тим як зробити копію, шляхом дописування зробила зміну категорії в посвідченні з 1 категорії на 2 категорію постраждалих внаслідок чорнобильської катастрофи, та в подальшому, знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1, вклеїла власну фотокартку і таким чином, умисно незаконно підробила вказане посвідчення, яке згідно висновку експерта № 100 від 27.03.2012 року, виготовлене електрофотографічним способом з використанням пристрою з кольоровим нанесенням зображень.

Вона ж 17.09.2011 року близько 20.30 години, знаходячись в приміщенні магазину „АТБ", що знаходиться за адресою: м Черкаси вул. Пастерівська, 106, умисно використала завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення особи, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи, видане на ім'я гр. ОСОБА_3 (категорії 1) Серії НОМЕР_1 від 26.08.1999 року, після вчинення замаху на викрадення з вказаного магазину продуктів харчування під час затримання її працівниками охорони магазину, а в подальшому і викликаними адміністрацією магазину працівниками міліції, пред'явила посвідчення особи, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи, видане на ім'я гр. ОСОБА_3 (категорії 1) Серії НОМЕР_1 від 26.08.1999 року, видаючи його за власний документ, з метою посвідчення своєї особи, після чого працівниками охорони магазину та працівниками міліції, будучи впевненими, що вона в дійсності є гр. ОСОБА_3, склали на ім'я ОСОБА_3 матеріали дослідчої перевірки та 16.11.2011 року близько 10.05 години вилучили в неї вказане посвідчення, в присутності понятих, яке згідно висновку експерта № 100 від 27.03.2012 року, виготовлене електрофотографічним способом з використанням пристрою з кольоровим нанесенням зображень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнала повністю та розповіла про обставини скоєних нею злочинів, а саме, 17.09.2011 року почала збирати з полиць продукти харчування та складати їх до корзини, які в подальшому накрила своєю хустиною і намагалась непомітною пройти через касову зону магазину, 04.03.2011 року в денний час доби, знаходячись в м. Черкаси підробила посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, видане на ім'я гр. ОСОБА_3 в особистих цілях для безкоштовного проїзду громадському транспорті. 17.09.2011 року близько 20.30 години, знаходячись в приміщенні магазину „АТБ", що знаходиться за адресою: м Черкаси вул. Пастерівська, 106, умисно використала завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення особи, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи, видане на ім'я гр. ОСОБА_3 (категорії 1) Серії НОМЕР_1 від 26.08.1999 року, після вчинення замаху на викрадення з вказаного магазину продуктів харчування під час затримання її працівниками охорони магазину, а в подальшому і викликаними адміністрацією магазину працівниками міліції, пред'явила посвідчення особи, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи, видане на ім'я гр. ОСОБА_3 (категорії 1) Серії НОМЕР_1 від 26.08.1999 року, видаючи його за власний документ. Просить суворо не карати. Шкоду відшкодувала.

Цивільний позивач ОСОБА_5 на попередньому судовому засіданні претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не мав, про що свідчить заява. Міру покарання обрати на розсуд суду.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які нею не оспорюються, з'ясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також їй роз'яснено, що вона у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудної є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудної, її винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

- характеристика /а.с. 162-163/;

- вимога/а.с. 274, 275 / .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене підсудній обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу підсудної, яка має постійне місце роботи та по місцю проживання, роботи характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, збитки відшкодовано.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встанволено.

Враховуючи, вище викладене, особу винної, котра раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та місцем роботи КНП «Четверта Черкаська міська поліклініка»ЧМП характеризується - позитивно, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання.

Враховуючи, що указані вище злочини утворюють сукупність, суд вважає, що остаточне сукупне покарання має бути визначене підсудному за правилами ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати підлягають до стягненню з ОСОБА_1 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 1, ч. 1 ст. 185 КК України -1 рік 6 місяців позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 358 КК України -1 рік обмеження волі.

За ч. 4 ст. 358 КК України - штраф в сумі 850 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити покарання ОСОБА_1 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд по вступу вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі технічної експертизи документів на загальну суму 707,52 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази, а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, яке повернуто власниці під розписку залишити за належністю ОСОБА_1.

Шоколоад «Мілкі Вей», шоколад «Снікерс», масло солодко вершкове «Молочний Дар», які повернуто під зберігальну розписку представнику ОСОБА_5 залишити за належністю ТОВ «АТБ «Маркет».

Посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи Серії НОМЕР_2 від 26.08.1999 року на ім'я ОСОБА_3 (2 штуки) які зберігаються при матеріалах кримінальної справи повернути за належністю ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим -з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: