Ухвала суду № 27431332, 01.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

01.11.2012

Справа № 1522/25509/12

Індекс «6»

У Х В А Л А

01 листопада 2012 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого -судді Єршової Л.С.

при секретарі -Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Козюка О.М., погоджене начальником відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Козюк О.М. звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 на підставі того, що в провадженні відділу перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2а/1570/8245/2011, виданого 09.07.2012 року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ Готель «Юність»заборгованості в загальному розмірі 5971887,98 грн., з яких: по податку з доходів найманих працівників у сумі 1231378,04 грн.; податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі 441,94 грн.; по податку на додану вартість у сумі 4052142,00 грн.; по податку на прибуток у сумі 687926,00 грн. Боржником вимоги виконавчого документу не виконуються. Згідно з наданою інформацією з Головного управління статистики в Одеській області керівником ЗАТ Готель «Юність», ЄРПОУ 04790571, є ОСОБА_1. У зв`язку з викладеним державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Ч.2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянину, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Суд враховує, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов'язана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Розглянувши подання державного виконавця, суд приходить до висновку, що підстав для його задоволення не вбачається оскільки до подання не долучено документів про те, що державним виконавцем відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" були прийняті всі можливі та необхідні заходи для виконання виконавчого документу.

До суду були надані лише копії: виконавчого листа по адміністративній справі №2а/1570/8245/2011, листа ГУ статистики в Одеській області, відповідно до якого станом на 13.07.2012 року керівником ПрАТ Готель «Юність»є ОСОБА_1, постанови про відкриття виконавчого провадження з супровідним листом на адресу боржника та повідомленням про вручення поштового відправлення боржнику.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання головного державного виконавця Козюка О.М., погоджене начальником відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Козюка О.М., погодженого начальником відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Єршова