Рішення № 27431207, 13.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/9200/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»", третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного Акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 10 липня 2009 р. між ЗАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс», правонаступником якого є ПАТ „АСК „ІнтерТрансПоліс", та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспорту, страховий поліс №ВС/5229174.

13.10.2009 року на перехресті проспектів Московського та Героїв Сталінграду у в м.Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Тойота» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

12 листопада 2009 р. постановою Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобілю «Деу» д.н. НОМЕР_3 була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 15 824,64 грн..

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 відповідно до страхового полісу була застрахована в ПАТ „АСК «ІнтерТрансПоліс», 01 серпня 2011 р. позивач звернувся до ПАТ „АСК «ІнтерТрансПоліс» із заявою про виплату страхового відшкодування. Страхове відшкодування виплачене не було, у зв'язку з чим позивач повторно 27 грудня 2011 року звернувся до страхової компанії із вимогою сплатити страхове відшкодування.

На момент звернення до суду страхове відшкодування позивачу не виплачене, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача ПАТ „АСК «ІнтерТрансПоліс» суму страхового відшкодування у розмірі 15 824,64 грн., 500 грн. за проведення експертизи, 1754,97 грн. пені, 174,06 грн. інфляційних нарахувань, 356,37 як 3% річних , 3 670,72 грн. моральної шкоди та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача ПАТ АСК „ІнтерТрансПоліс" у судове засідання не з'явилися, про день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності або про причини неявки від відповідачів не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України).

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, яким частково задовольнити позовні вимоги у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 13.10.2009 року близько 21 год. 40 хв. на перехресті проспектів Московського та Героїв Сталінграду у в м.Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Тойота» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 4).

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 12 листопада 2009 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПАТ „АСК «ІнтерТрансПоліс» на підставі полісу № ВС/5229174 від 10 липня 2009 р.

01 серпня 2011 року позивач як потерпілий у ДТП звернувся до ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 5) та як пояснив у судовому засіданні, подав відповідачу усі необхідні документи для прийняття позитивного рішення про виплату страхового відшкодування.

07 вересня 2011 Експертною компанією «БК Експерт» року за дорученням ПАТ «ІнтерТрансПоліс» було складено звіт №11/08-АZ28 оцінки вартості відновлювального ремонту автомобіля „ВАЗ, д.н. НОМЕР_2, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 15 824,64 грн. з урахування ПДВ (а.с. 7-8).

За проведення автотоварознавчого дослідження позивачем було сплачено 500 грн. (а.с. 9).

27 грудня 2011 року позивач повторно звернувся до страхової компанії із вимогою сплатити страхове відшкодування (а.с. 11).

В порушення вимог ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ „АСК „ІнтерТрансПоліс" не здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правова відповідальності власників наземних транспортних засобів у судове засідання представником позивача та третьою особою надано не було, а відтак, при визначенні розміру франшизи суд виходить з вимог ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про її розмір 510 грн.

Відповідно до ст.ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує шкоду, заподіяну майну третьої особи.

З огляду на те, що на час розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази того, що ПАТ АСК „ІнтерТрансПоліс" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність її стягнення судовим рішенням у розмірі вартості відновлювального ремонту за виключенням франшизи, тобто у розмірі (15 824,64 грн. - 510 грн.) 15 314,64 грн..

Відповідно до ст. 35 Закону, відповідач повинен був здійснити виплату страхового відшкодування протягом 1 місяця з дня отримання заяви про настання події, а відтак з 1 вересня 2011 року відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання та відповідно до ст. 625 ЦПК України повинен нести відповідальність у вигляді інфляційних нарахувань та 3% річних.

Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, інфляційні нарахування за період з 1 вересня 2011 року по 31 травня 2012 року становлять 174,06 грн., 3% річних - 356,37 грн.

Крім того, позивач також на підставі ст.36 Закону просив стягнути з відповідача спеціальну пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення виплати страхового відшкодування з 1 вересня 2011 року по 31 травня 2012 р. у розмірі 1754,97 грн.

Розрахунки позивача спростовані не були.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а з ПАТ „АСК «ІнтерТрансПоліс» потрібно стягнути на користь позивача 15 314,64 грн. страхового відшкодування, 500 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, 1754,97 грн. пені у зв'язку з порушенням строків виплати страхового відшкодування, 174,06 грн. інфляційних нарахувань та 356,37 грн. як 3% річних.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову позивачу у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на його користь 3670,72 грн. моральної шкоди, оскільки позивачем не доведено у суді факт заподіяння моральної шкоди та її розмір.

В решті позовних вимог потрібно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з ПАТ „АСК «ІнтерТрансПоліс» 214,60 грн. судового збору .

Керуючись ст.ст. 12, 22, 28, 29, 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 23, 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «ІнтерТрансПоліс» (код 31451838) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) 15 314,64 грн. страхового відшкодування, 500 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, 1754,97 грн. пені у зв'язку з порушенням строків виплати страхового відшкодування, 174,06 грн. інфляційних нарахувань та 356,37 грн. як 3% річних та 214,60 грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко