Рішення № 27431171, 10.10.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/1368/2012

Провадження № 2/1424/527/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді Савіна О.І.

при секретарі -Філіпповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що восени 2001 року познайомився з ОСОБА_4, з якою став зустрічатися. На той час остання перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5, але на момент реєстрації дитини він знаходився за межами села Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області і йому не було відомо хто був вказаний батьком дитини. І лише в листопаді 2011 року йому достовірно стало відомо, що саме він є батьком ОСОБА_5. Просить суд внести зміни до актового запису № 11 від 14.09.2002 р., вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі (а.с. № 27).

Відповідач до суду також не з'явився, але надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю та просить розглянути справу без його участі (а. с. № 28).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду листа, в якому просить розглянути справу без його участі, заперечень по справі не має (а. с. № 25).

Під час розгляду справи по суті встановлено, що восени 2001 року позивач познайомився з ОСОБА_4, яка на той час перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, але сумісно з ним не проживала. Позивач зустрічався з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5. На момент реєстрації дитини ОСОБА_3 знаходився за межами села Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області і йому не було відомо хто був зазначений батьком дитини.

В подальшому позивач став проживати з ОСОБА_4 однією сім'єю в с. Новоглиняне Добровеличківського району Кіровоградської області, мають трьох неповнолітніх дітей, батьківство яких визнане позивачем.

Згідно довідки Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, виданої на ім'я ОСОБА_4, складом її сім'ї є: співмешканець -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; син -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; донька -ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; син -ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. № 6).

В листопаді 2011 року позивачу достовірно стало відомо, що саме він є батьком старшого сина ОСОБА_4 -ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 його батьком вказаний ОСОБА_2.

Як пояснила позивачу ОСОБА_4, прізвище ОСОБА_6 при його реєстрації було вказане по чоловіку, з яким вона на той момент перебувала у шлюбі.

ОСОБА_3 вважає себе батьком ОСОБА_6 і бажає бути записаним в актовому запису про народження батьком останнього.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно п. 6 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи позиції сторін та третьої особи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 129 СК України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, про оспорювання батьківства, задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 як батька з актового запису № 11 від 14.09.2002 р. про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця села Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, зроблений Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області.

Внести зміни до актового запису № 11 від 14.09.2002 р. про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця села Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, вказавши батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін