Рішення № 27372462, 05.11.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
05.11.2012
Номер справи
1424/1234/2012
Номер документу
27372462
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1424/1234/2012

Провадження № 2/1424/485/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого - Падалка В.О.

при секретарі - Асєєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 08/06/2007/980 К-654 від 15 червня 2007 року в сумі 16151 гривена 77 копійок та судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.06.2007 року Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 08/06/2007/980 К-654, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою 3,0 % на місяць строком до 14.06.2010 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше 231 гривні 18 копійок. Порушуючи взяте на себе зобов'язання, відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору, тому виникла заборгованість, яка станом на 18 квітня 2011 року складає 16151 гривень 77 коп., з яких: 5000 гривень - непогашений кредит, 6797 гривні - несплачені відсотки, 3994 гривень 77 копійок - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 гривень 00 копійок - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу та судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок. Просить стягнути дану заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, яка згідно копії свідоцтва про шлюб 10.12.2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, але просила позовні вимоги не задовольняти.

ОСОБА_1 суду пояснила, що 15 червня 2007 року вона отримала в ПАТ КБ «Надра» кредит в розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 14.06.2010 року, але погашення заборгованості не здійснювала через відсутність коштів.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2007 року Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 08/06/2007/980 К-654, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою 3,0 % на місяць строком до 14.06.2010 року.

Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше 231 гривні 18 копійок.

15 червня 2007 року ОСОБА_1 в ПАТ КБ "Надра" отримала кредит у сумі 5000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером.

Однак, порушуючи умови укладеного договору, ОСОБА_1 належним чином не виконувала взятого на себе зобов'язання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту.

Станом на 18 квітня 2011 року, згідно розрахунку (а.с.10-11), заборгованість складає 16151 гривень 77 коп., з яких: 5000 гривень - непогашений кредит, 6797 гривні - несплачені відсотки, 3994 гривень 77 копійок - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 гривень 00 копійок - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу та судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, яку в добровільному порядку відповідач не сплачує.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини боргу Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.

Оскільки, невиконання взятого на себе зобов'язання відповідачем спричинило заборгованість перед позивачем, яка станом на 18.04.2011 року становить 16151 гривня 77 копійок, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення кредитної заборгованості і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ( к/с 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 08/06/2007/980 К-654 від 15 червня 2007 року в сумі 16151 ( шістнадцять тисяч сто п'ятдесят одну ) гривну 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ( к/с 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка

Часті запитання

Який тип судового документу № 27372462 ?

Документ № 27372462 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27372462 ?

Дата ухвалення - 05.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27372462 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27372462, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 27372462, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 05.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27372462 відноситься до справи № 1424/1234/2012

Це рішення відноситься до справи № 1424/1234/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27372457
Наступний документ : 27431171