Рішення № 27431169, 14.11.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-6/2012 р.

У Х В А Л А

13 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді - Луценко О.М

при секретарі - Березюк В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ « Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 року позов ПАТ" Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ" Універсал Банк"( м. Київ, вул. Автозаводська 54\19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, р\р 2602000001857), суму заборгованості за кредитним договором № 003-2900/840-0136 від 12.09.2007 року у розмірі 1 085 777(один мільйон вісімдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 97 коп. та суму сплаченого державного мита у розмірі 1700грн. (одна тисяча сімсот) 00 коп. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 00 коп.

ОСОБА_3 звернувся з заявою про перегляд вищезгаданого рішення, посилаючись на те, що посилаючись на те, що відповідачка не була повідомлена про розгляд справи належним чином, тому була позбавлена своїх законних прав та інтересів, а саме позбавлена можливості надати відповідні докази, як на підставу заперечень, проти звернених до нього позовних вимог. Окрім того при постановці рішення Оболонським районним судом було порушено принцип рівності перед законом і судом, принцип змагальності та принцип законності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки, однак рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2010 року було постановлено не заочним.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 228, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко 14.11.2012 Справа № 2605/10802/12