Рішення № 27430873, 25.10.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 25.10.2012

Справа № 0818/6273/2012

Номер провадження 2/0818/2335/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, боргу за опалення та абонентську плату за опалення, боргу за гарячу воду, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП "ВРЕЖО № 1" звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши в обґрунтування позовних вимог наступне. Відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Вказаний будинок є комунальною власністю та знаходиться на балансі позивача КП «ВРЕЖО № 1».

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, але свої обов'язки виконують не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.01.2002 року по 01.04.2012 року утворилась заборгованість по комунальним послугам в розмірі 4364 грн. 10 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, який також представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі довіреності, у судовому засіданні просить суд застосувати позовну давність та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, по яким сплив строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, заперечень на позов суду не надала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх позовних вимог і заперечень на позов, приходить до висновку, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 1»підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, що підтверджується довідкою КП „ВРЕЖО №1" від 09.04.2012 року.

Відповідно до п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги, не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до виписки з особового рахунку, заборгованість відповідачів по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, опалення та абонентській платі за опалення, гарячу воду за період з січня 2002 року по квітень 2012 року складає 4 364 грн. 10 коп.

Статтею 257 ЦК України визначений загальний термін позовної давності три роки.

Ч.3 ст.267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Письмовою заявою від 30.08.2012 року відповідачі звернулися до суду з заявою про застосування до виниклих правовідносин строку позовної давності.

Беручи до уваги, що з заявою про стягнення заборгованості позивач звернувся до суду у вересні 2011 року шляхом подання до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення вказаної суми заборгованості, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, заявлених в період до вересня 2008 року.

Позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за період з вересня 2008 року по квітень 2012 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Так, з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за період з вересня 2008 року до квітня 2012 року заборгованість відповідачів становить 666, 77 грн.

З урахуванням здійсненої відповідачами оплати у розмірі 200 грн. 92 коп., суд вважає, що стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає сума заборгованості у розмірі 465, 85грн. (666,77 грн.-200, 92 грн.= 465, 85 грн.).

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 214, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, боргу за опалення та абонентську плату за опалення, боргу за гарячу воду -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 1»(р/р 26004040240001, МФО 313849, ЄДРПОУ 05465152, АКБ «Індустріальний») заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, боргу за опалення та абонентську плату за опалення, боргу за гарячу воду в розмірі 465 (чотириста шістдесят п'ять ) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 1»(р/р 26004040240001, МФО 313849, ЄДРПОУ 05465152, АКБ «Індустріальний») витрати по сплаті судового збору у розмірі 71 (сімдесят одна) грн. 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 1»(р/р 26004040240001, МФО 313849, ЄДРПОУ 05465152, АКБ «Індустріальний») витрати по сплаті судового збору у розмірі 71 (сімдесят одна) грн. 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 1»(р/р 26004040240001, МФО 313849, ЄДРПОУ 05465152, АКБ «Індустріальний») витрати по сплаті судового збору у розмірі 71 (сімдесят одна) грн. 50 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна