27.09.2012
Справа № 2/0808/1714/2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
27 вересня 2012 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2012 року позивач, публічне акціонерне товариство «Полтава-банк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № 53 від 09.09.2008 року та стягнення заборгованості по кредиту в загальному розмірі 36 276 гривень 33 копійки.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 09.09.2008 року між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк», який в подальшому був перейменований на публічне акціонерне товариство «Полтава-банк»та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 53, відповідно до умов якого відповідачу було надано від позивача кредит на споживчі цілі в національній валюті України на загальну суму 10 000 гривень 00 копійок строком на дванадцять місяців з 09.08.2008 року по 08.09.2009 року зі сплатою 25% річних на умовах визначених договором.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, згідно графіку.
Згідно з п. 5.2. кредитного договору № 53 від 09.09.2008 року передбачено, що при порушенні строків погашення основної суми кредиту, або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів, відповідач зобов'язався сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1% відсотка від суми заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, а саме: невчасно та не в повному обсязі повертав кредитні кошти та проценти за користування кредитом, чим спричинив банку збитки.
Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язання, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 03.07.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 53 від 09.09.2008 року в загальному розмірі складає 36 276 гривень 33 копійки.
Таким чином, позивач просить суд кредитний договір № 53 від 09.09.2008 року розірвати; стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 36 276 гривень 33 копійки та судові витрати, а саме: судовий збір -362 гривні 76 копійок.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
У судовому засіданні відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справи без його участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 09 вересня 2008 року між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк», який в подальшому був перейменований на публічне акціонерне товариство «Полтава-банк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 53, відповідно до умов якого ОСОБА_1 від публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»було надано кредитні кошти в розмірі 10 000 гривень 00 копійок строком на 12 місяців з 09 вересня 2008 року по 08 вересня 2099 року зі сплатою 25 % річних на умовах, визначених договором, згідно тарифів банку (відповідно до п. 1.1. даного договору кредиту).
Відповідно до п. 4.3.1. вищезазначеного кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому, публічне акціонерне товариство «Полтава-банк»має право стягувати пеню, крім того, публічне акціонерне товариство «Полтава-банк»має право достроково розірвати договір і вимагати повернення кредиту в разі: затримання сплати частину кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення заборгованості суми кредиту більш як на 10%; несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору про надання кредиту (відповідно до п. 4.3.2 даного договору кредиту).
Згідно з п. 5.2. кредитного договору № 53 від 09.09.2008 року, при порушенні строків погашення основної суми кредиту або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів ОСОБА_1 зобов'язалася сплатити публічному акціонерному товариству «Полтава-банк»суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
У відповідності до п. 5.3. даного кредитного договору, при порушенні строків погашення основної суми кредиту або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів, публічне акціонерне товариство «Полтава-банк»має право нараховувати та стягнути пеню в розмірі 1% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення, але не нижче подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.
На вимоги про виконання зобов'язань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 36 276 гривень 33 копійки, суми якої підтверджена розрахунком, що доданий до матеріалів справи.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 53 від 09.09.2008 року станом на 03.07.2012 року в загальному розмірі складає -36 276 гривень 33 копійки, з них: сума боргу по тілу кредиту -7 127 гривень 39 копійок; сума прострочених відсотків за користування кредитом -6 102 гривні 85 копійок; пеня -23 046 гривень 09 копійок.
У відповідності до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Таким чином, суд вважає за можливе, розірвати кредитний договір № 53 від 09 вересня 2008 року, укладений між акціонерним банком «Полтава-банк»та ОСОБА_1 з 03 липня 2012 року, тобто по день розрахунку заборгованості за даним кредитним договором.
Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 362 гривні 76 копійок.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Полтава-банк" -задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 53 від 09 вересня 2008 року, укладений між акціонерним банком «Полтава-банк»та ОСОБА_1 з 03 липня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»(36020, м. Полтава, вул.. Паризької Комуни, 40а, р/р 290911026 в ПАТ «Полтава-банк»м. Полтава, МФО 331489, ЄДРПОУ 09807595) заборгованість по кредитному договору № 53 від 09 вересня 2008 року станом на 03 липня 2012 року в загальному розмірі -36 276 гривень 33 копійки (тридцять шість тисяч двісті сімдесят шість гривень тридцять три копійки), з них: сума боргу по тілу кредиту -7 127 гривень 39 копійок (сім тисяч сто двадцять сім гривень тридцять дев'ять копійок); сума прострочених відсотків за користування кредитом -6 102 гривні 85 копійок (шість тисяч сто дві гривні вісімдесят п'ять копійок); пеня -23 046 гривень 09 копійок (двадцять три тисячі сорок шість гривень дев'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»(36020, м. Полтава, вул.. Паризької Комуни, 40а, р/р 290911026 в ПАТ «Полтава-банк»м. Полтава, МФО 331489, ЄДРПОУ 09807595) судовий збір в розмірі 362 гривні 76 копійок (триста шістдесят дві гривні сімдесят шість копійок).
А всього стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»(36020, м. Полтава, вул.. Паризької Комуни, 40а, р/р 290911026 в ПАТ «Полтава-банк»м. Полтава, МФО 331489, ЄДРПОУ 09807595) суму в розмірі 36 639 гривень 09 копійок (тридцять шість тисяч шістсот тридцять дев'ять гривень дев'ять копійок).
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Васецька
Судове рішення № 27430332, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0808/4926/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: