Рішення № 27428532, 14.11.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

2-3089/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2012 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що 11 квітня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір укладено шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмово підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «анкета клієнта на оформлення кредитної картки»ті підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Відповідно до умов Договору та на підставі анкети Банк видав відповідачу кредитну картку MasterCard, відкрив картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування у розмірі 2490,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого станом на 29.12.2011 року утворилась заборгованість в сумі 5 328,67 грн. з яких: непогашений кредит- 2491,26грн., несплачені відсотки -1989,01грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -848,40грн. Тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 5328,67грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.6,7).

Договір укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем (а.с.11,12).

Відповідно до п.п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами банку відповідно до обраного тарифного пакету.

Згідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11 квітня 2008 року ВАТ КБ "Надра" видав ОСОБА_1 кредитну картку MasterCard та відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 2490,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 вищезазначеного договору ОСОБА_1 зобов'язалась здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, при цьому для відповідача був встановлений розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого ПАТ "КБ Надра", зобов'язання ОСОБА_1 щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу не виконує належним чином, у зв'язку з чим за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11 квітня 2008 року виникла заборгованість перед ПАТ "КБ Надра" зі сплати зобов'язань, яка станом на 29.12.2011 року становить 5 328,67 грн. з яких: непогашений кредит- 2491,26грн., несплачені відсотки -1989,01грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -848,40грн (а.с.8).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в повному обсязі та стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 5328,67 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджений судовий збір, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 1054, 625, 526, 530 ЦК України, ст.ст.11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ікНОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11 квітня 2008 року в сумі 5 328( п'ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ікНОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) сплачений судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.О.Кравченко