Рішення № 27428345, 22.10.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
22.10.2012
Номер справи
0551/3719/2012
Номер документу
27428345
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

22.10.2012 Суддя: Тарасенко С. Б.

Справа № 0551/3719/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2012 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого -судді - Тарасенко С.Б.

при секретарі - Гаврилюк К.К.

за участі представника позивача - Абрамової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі відділення «Донецький регіональний департамент»АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 31.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк»правонаступником, якого з 17.06.2009 року є Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №Д002/АЄ-320.07.2. Згідно з договором відповідач отримав кредит у розмірі 25 826,73 доларів США із розрахунку 7,77 % річних за користування грошових коштів, щомісячної плати за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту строком по 30.07.2014 року. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 03.03.2012 р. має заборгованість у розмірі 129 950,40 грн. (Згідно службового розпорядження НБУ від 02.03.2012 року за №205/85 «Про офіційний курс гривні до іноземних валют»1 долар США дорівнює 7,988 грн.), з них: по кредиту -100 584,42 грн., по відсотках -10 897,15 грн., по пені за прострочення строків виконання зобов'язань -6 726,62 грн., по комісії -11 742,21 грн. Вимога, що була пред'явлена до боржника щодо виконання зобов'язання, залишена без задоволення. Просить стягнути з відповідача на їх користь суму боргу у розмірі 129 950,40 гривень, а також сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1299,50 грн.

Представник позивача Абрамової О.В., яка діє на підставі довіреності, на позовних вимогах наполягала, мотивуючи аналогічно викладеному у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

31.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк»правонаступником, якого з 17.06.2009 року є Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №Д002/АЄ-320.07.2. Згідно з договором відповідач отримав кредит у розмірі 25 826,73 доларів США із розрахунку 7,77 % річних за користування грошових коштів, щомісячної плати за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту строком по 30.07.2014 року.

На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк, однак в порушення цих вимог, відповідач борг, відсотки за кредит не сплачував, внаслідок чого станом на 03.03.2012 р. має заборгованість у розмірі 129 950,40 грн., який слід стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 1299,50 грн., який слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.526,527,530 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,213,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Донецький регіональний департамент»АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»:

- заборгованість по кредитному договору у розмірі 129 950,40 гривень;

- судовий збір у розмірі 1299,50 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Б. Тарасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27428345 ?

Документ № 27428345 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27428345 ?

Дата ухвалення - 22.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27428345 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27428345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27428345, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 27428345, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27428345 відноситься до справи № 0551/3719/2012

Це рішення відноситься до справи № 0551/3719/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27428320
Наступний документ : 27428374