Decision № 27428345, 22.10.2012, Central District Court of Horlivka City

Approval Date
22.10.2012
Case No.
0551/3719/2012
Document №
27428345
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

22.10.2012 Суддя: Тарасенко С. Б.

Справа № 0551/3719/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2012 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого -судді - Тарасенко С.Б.

при секретарі - Гаврилюк К.К.

за участі представника позивача - Абрамової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі відділення «Донецький регіональний департамент»АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 31.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк»правонаступником, якого з 17.06.2009 року є Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №Д002/АЄ-320.07.2. Згідно з договором відповідач отримав кредит у розмірі 25 826,73 доларів США із розрахунку 7,77 % річних за користування грошових коштів, щомісячної плати за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту строком по 30.07.2014 року. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 03.03.2012 р. має заборгованість у розмірі 129 950,40 грн. (Згідно службового розпорядження НБУ від 02.03.2012 року за №205/85 «Про офіційний курс гривні до іноземних валют»1 долар США дорівнює 7,988 грн.), з них: по кредиту -100 584,42 грн., по відсотках -10 897,15 грн., по пені за прострочення строків виконання зобов'язань -6 726,62 грн., по комісії -11 742,21 грн. Вимога, що була пред'явлена до боржника щодо виконання зобов'язання, залишена без задоволення. Просить стягнути з відповідача на їх користь суму боргу у розмірі 129 950,40 гривень, а також сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1299,50 грн.

Представник позивача Абрамової О.В., яка діє на підставі довіреності, на позовних вимогах наполягала, мотивуючи аналогічно викладеному у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

31.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк»правонаступником, якого з 17.06.2009 року є Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №Д002/АЄ-320.07.2. Згідно з договором відповідач отримав кредит у розмірі 25 826,73 доларів США із розрахунку 7,77 % річних за користування грошових коштів, щомісячної плати за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту строком по 30.07.2014 року.

На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк, однак в порушення цих вимог, відповідач борг, відсотки за кредит не сплачував, внаслідок чого станом на 03.03.2012 р. має заборгованість у розмірі 129 950,40 грн., який слід стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 1299,50 грн., який слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.526,527,530 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,213,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Донецький регіональний департамент»АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»:

- заборгованість по кредитному договору у розмірі 129 950,40 гривень;

- судовий збір у розмірі 1299,50 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Б. Тарасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27428345 ?

Документ № 27428345 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27428345 ?

Дата ухвалення - 22.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27428345 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27428345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27428345, Central District Court of Horlivka City

The court decision No. 27428345, Central District Court of Horlivka City was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 27428345 refers to case No. 0551/3719/2012

This decision relates to case No. 0551/3719/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27428320
Next document : 27428374