27.09.2012 Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 0551/4464/2012
У Х В А Л А
27 вересня 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,
В С Т А Н О В И В :
16 травня 2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна винесено ухвалу про усунення недоліків у відповідності зі ст.ст. 119,120 ЦПК України.
20.09.2012 року позивач отримав копію ухвали суду від 16.05.2012 року, про що свідчить розписка про вручення копії ухвали.
Позивач не усунув вказані недоліки у наданий строк.
Таким чином, позовну заяву треба вважати не поданою та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, вважати не поданою і повернути її позивачеві.
Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, з місцевого бюджету Центрально-Міського району м. Горлівки п/р 31219206700021, МФО 834016, ОКПО 38023569 сплачений судовий збір у розмірі 107,30 гривень за квитанцією №14467.274.3 від 17.04.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально Міський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС. Б. Тарасенко
The court decision No. 27428320, Central District Court of Horlivka City was adopted on 27.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0551/4464/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: