Постанова № 27427984, 19.10.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/2102/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Лагода Е.А.,

при секретаре -Рябко Ю.В.,

с участием прокурора -Веселовского Е.В.,

рассмотрев жалобу адвоката ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,-

УСТАНОВИЛ:

13.09.2012 года ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ссылаясь на следующее.

04.09.2012 года им поучен ответ с прокуратуры Донецкой области, в котором на его заявление о взятии под стражу подозреваемого ОСОБА_7, прокурор ответил, что вынес постановление, в котором удовлетворены его требования. Считает, что ОСОБА_7 нарушает требования меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Также указывает, что из материалов уголовного дела следует, что граждане ОСОБА_2 совместно со своей женой передавал деньги в сумме 12000 долларов США и 24000 гривен должностным лицам за действия, которые должностные лица могли совершить с использованием своего служебного положения.

13 мая 2012 года гражданин ОСОБА_4 якобы передал 48000 гривен должностным лицам за неразглашение сведений, которые желал бы сохранить в тайне. Также граждане ОСОБА_5 и ОСОБА_6 за нераспространение сведений о их гомосексуальных наклонностях передавали денежные средства должностным лицам.

Считает, что в действиях граждан ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 имеется состав преступления, предусмотренного ст. 369 УК Украины и других составов преступления.

Просил суд отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и постановление прокурора от 07.08.2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства.

08.10.2012 года в суд поступило заявление ОСОБА_1 об оставлении жалобы без рассмотрения.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, исследовав материалы, выслушав прокурора, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 236-2 УПК Украины судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела принимает одно из следующих процессуальных решений: 1) отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет дело для проведения дополнительной проверки; 2) оставляет жалобу без удовлетворения.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела -отказать.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 суток после оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Е.А. Лагода.