Справа № 2-2820/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 жовтня 2008 року Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого - судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Пучиній А.Ф.,
за участю представника позивача - Мурач Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд,
в с т а н о в и в:
КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 771 гривні 86 копійок заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1, де зареєстрований також ОСОБА_2, ОСОБА_3 Оплати за надані позивачем послуги відповідачі не здійснюють в повному обсягу з 01.01.2000 року, внаслідок чого станом на 01.07.2008 року утворилось 771 гривня 86 копійок заборгованості.
В судовому засіданні представник КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсягу, просила стягнути з відповідачів 771 гривню 86 копійок заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд за період з 01.01.2000 року по 01.07.2008 року. Доповнила, що на даний час заборгованість відповідачами не сплачена.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, розрахунок заборгованості, додаток до рішення міськвиконкому № 209 від 21.07.2008 року.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1.
Оплати за надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території та за надане житло ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 01.01.2000 року не здійснювали в повному обсягу, внаслідок чого, станом на 01.07.2008 року утворилось 771 гривня 86 копійок заборгованості.
Таким чином, відповідачами порушено вимоги ст. 66, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за займане житло.
На підставі наведеного, керуючись ст. 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України ст.ст. 66, 68 ЖК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позовні вимоги Комунального Підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради задовільнити в повному обсягу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради (р/р 26007004100878 банк «Демарк», МФО 353575, код 05391821) - 771 (сімсот сімдесят одну) гривню 86 копійок заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новозаводське Чернігівської міської ради (р/р 26007004100878 банк «Демарк», МФО 353575, код 05391821) - 10 (десять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Новозаводське Чернігівської міської ради (р/р 26007004100878 банк «Демарк», МФО 353575, код 05391821) - 10 (десять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Новозаводське Чернігівської міської ради (р/р 26007004100878 банк «Демарк», МФО 353575, код 05391821) - 10 (десять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Судове рішення № 2742777, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 03.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2820/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: