Вирок № 27426612, 23.10.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.10.2012 1/1224/4507/12

1224/264/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2012 года примерно в 20-40 час. водитель ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 2102»р/н НОМЕР_1, двигаясь по автодороге п. Варваровка - г. Рубежное, в районе недействующей автозаправочной станции, не выбрал безопасный скоростной режим, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и передней частью автомобиля совершил наезд на дерево, растущее на правой обочине по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «ВАЗ 2102»р/н НОМЕР_1, ОСОБА_2, были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 234 от 14.09.2012 г. по степени тяжести относятся: ссадина, закрытый перелом левого плеча с смещением -к категории средней степени тяжести телесных повреждений; ушиб и ссадина грудной клетки слева -к категории легких телесных повреждений.

Согласно заключения автотехнической экспертизы 203/6 от 21.08.2012 г. в данной дорожной ситуации, водителю автомобиля «ВАЗ 2102»р/н НОМЕР_1, ОСОБА_1, следовало руководствоваться техническими требованиями пунктов 2.9 а), 12.1, 12,6 г) Правил дорожного движения Украины.

В рассматриваемой дорожной ситуации, водитель автомобиля «ВАЗ 2102»р/н НОМЕР_1, ОСОБА_1, располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП действуя в соответствии с требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которого при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

В рассматриваемой дорожной обстановке, с технической точки зрения, действия водителя автомобиля «ВАЗ 2102»р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1, не соответствующие требованиям пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины, находились в причинной с данным ДТП.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что 29.07.2012 года он вместе со своим другом ОСОБА_2 употребляли спиртное. Примерно в 19-30 час. они решили съездить в г. Рубежное. Поехали на его автомобиле ВАЗ 2102 р/н НОМЕР_1. Он был за рулем, ОСОБА_2 на переднем пассажирском сиденье. Когда они подъезжали к г. Рубежное, со стороны п. Варваровка (это было около 20-40 час.), не доезжая неработающей АЗС, он не справился с управлением, выехал справа за пределы проезжей части, передней частью автомобиль въехал в дерево. В момент удара, он потерял сознание, т.к. ударился об руль. В сознание пришел в больнице в г. Рубежное.

Потерпевшему он оплачивал лекарства, когда тот находился в больнице.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 19.07.2012 г. он находился в гостях у своего друга ОСОБА_1, с которым употребляли спиртное. Примерно в 19-30 час. они решили поехать в г. Рубежное. Они сели в автомобиль ОСОБА_1, на котором поехали в г. Рубежное. За рулем был ОСОБА_1, он находился на переднем пассажирском сидении. Когда они подъезжали к г. Рубежное, на улице уже темнело. Недалеко от заброшенной АЗС, ОСОБА_1 резко принял вправо, выехал на обочину, после чего автомобиль врезался в дерево. Через некоторое время на место ДТП приехала скорая помощь, сотрудники МЧС, которые помогли им выбраться из машины, увезли в больницу. Претензий к ОСОБА_1 по поводу ДТП не имеет. Л.д.33.-34.

Осмотром места ДТП от 29.07.2012 г. с фототаблицей, схемой, в ходе проведения которого была осмотрена местность в районе ДТП (автодорога п. Варваровка -г. Рубежное), проведено фотографирование, сданы замеры, составлена схема. Л.д.3-17.

Осмотром транспортного средства от 29.07.2012 г., в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 2102 р/н НОМЕР_1, зафиксированы внешние повреждения. Л.д.18.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 234 от 14.09.2012 года, согласно которой пассажиру автомобиля «ВАЗ 2102»р/н НОМЕР_1, ОСОБА_2, были причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести относятся: ссадина, закрытый перелом левого плеча с смещением -к категории средней степени тяжести телесных повреждений; ушиб и ссадина грудной клетки слева -к категории легких телесных повреждений. Установленные повреждения образовались одномоментно, в результате соударения с тупыми твердыми предметами, которыми могли являться части салона автомобиля, при столкновении легкового автомобиля и дерева, при ДТП 29.07.2012 г. примерно в 20-40 час. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Л.д.71-72.

Заключением автотехнической экспертизы № 203/6 от 21.08.2012 г., согласно которой, в рассматриваемой дорожной обстановке, с технической точки зрения, действия водителя автомобиля «ВАЗ 2102» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1, не соответствующие требованиям пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которого при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, находились в причинной с данным ДТП. Л.д.59-61.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждение, доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 286 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который указывал, что претензий к подсудимому по поводу ДТП, не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины. Также суд не усматривает необходимости в назначении ОСОБА_1 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск по делу

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания с испытательным сроком на один год без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с п.3 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-автотехнической экспертизы в размере 705,60 грн. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2102» р/н НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 - оставить последнему.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Одношевная