Вирок № 27426272, 03.08.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.08.2012 1/1224/3223/12

1224/191/12

Рубежанский суд, Луганской области

В составе судьи, ОСОБА_1

При секретаре Клименко Д. Э .

С участием прокурора Мамедова Э.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , 15. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не работающего, не судимого , зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактически проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5, , автомойка .

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

1.Примерно в ноябре 2011 года , установить более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным , ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства , находясь на участке местности, расположенном на выезде из г. Рубежное по направлению в г. Северодонецк, сорвал кусты дикорастущей конопли, после чего отвез за автомойку, расположенную по ул. Заводской , г. Рубежное, Луганской области , где высушил , а потом перевез за автомойку, расположенную по ул. 30 лет Победы г. Рубежное, Луганской области, где часть данного вещества измельчил и разложил в 3 бумажных свертка, а часть оставил в высушенном виде в полиэтиленовом пакете. Вещество , находящееся в бумажных свертках,а также в полиэтилеовом пакете , он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

06.06. 2012 года , в 13-00 часов работниками милиции, в ходе осмотра помещения автомойки , расположенной по адресу : Луганская область г. Рубежное, ул. 30 лет Победы, был обнаружен и и изъят пакет черного цвета , принадлежащий ОСОБА_2 , в котором находилось следующее : 3 бумажных свертка, с веществом растительного присхождения зеленого цвета в измельченном виде, которое согласно заключения эксперта №1470/9 от 13. 06. 2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной), общей массой 7. 2 грамм.

Черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного присхождения в высушенном виде, которое согласно заключения эксперта №1470 /9 от 13. 06. 2012 года является особо опасным наркотическим средством , оборот которого запрещен,- каннабисом (марихуаной), общей массой 45, 9 грамм.

2. Кроме того, 30 мая 2012 года , в дневное время , ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на автомойке, расположенной по адресу: город Рубежное, ул. 30 лет Победы, передал в качестве угощения ОСОБА_3 два бумажных свертка с наркотическим средством в измельченном виде .

30 мая 2012 года в 15-00 час. , возле торгового киоска „Час Пик „ , расположенного напротив д. 33 ул. Студенческой , г. Рубежное , Луганской области , был задержан ОСОБА_3 , у которого было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде , которое согласно заключения экспета №1426 /9 от 08. 06. 2012 года является особо опасным наркотическим средством , оборот которого запрещен,-каннабисом (марихуаной), общей массой 7,5 грамм.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью. Суду пояснил, что он в ноябре месяце 2011 года, находясь на территории местности, расположенной на выезде из города Рубежное в сторону г. Северодонецка сорвал кусты дикорастущей конопли, после чего высушил, измельчил и хранил для личного употребления по месту работы, затем в мае 2012 года угостил ОСОБА_3 В коноплей. По характеру он замкнытый , часто его знакомые и родители до конца его не понимают, постоянную работу ему трудно найти, поэтому бывает такое время , когда он дома не живет. В ноябре месяце 2011 года и мае месяце 2012 года было именно такое состояние его души, что явилось причиной употребления конопли и угощения коноплей ОСОБА_3 .

Вина подсудимого подтверждается также : показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том,что 30 мая 2012 года он пришел по месту работы ОСОБА_2 и поинтересовался есть ли у него наркотическое средство, которое можно употребить путем курения, на что ОСОБА_2 ответил утвердительно и дал ему два бумажных свертка, в которых находилось наркотическое средство , каннабис.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он работает совместно с ОСОБА_2 на автомойке. Неоднократно ОСОБА_2 к нему подходил и предлагал совместно упортребить наркотическое средство путем курения, через самодельное приспособление.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который работает совместно с ОСОБА_2 на автомойке. Неоднократно ОСОБА_2 к нему подходил и предлагал покурить наркотическое средство , которое у него было в наличии.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 , которая пояснила, что 06. 06. 2012 года она была прриглашена сотрудниками милиции поприсутствовать в качестве понятиой при осмотре помещения автомойки по адресу : город Рубежное, ул. 30 лет Победы. В ходе осмотра принимал участие ОСОБА_2 Сотрудниками милиции была обнаружена полипропиленовая сумка при осмотре которой было обнаружено и изъято : черный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде, газетный сверток с веществом растительного присхождения в высушенном виде. Два бумажных свертка с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, сито, фольга. Все вышеперечисленное изъято и опечатано.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что 06. 06. 2012 года она была прриглашена сотрудниками милиции поприсутствовать в качестве понятиой при осмотре помещения автомойки по адресу : город Рубежное, ул. 30 лет Победы. В ходе осмотра принимал участие ОСОБА_2 Сотрудниками милиции была обнаружена полипропиленовая сумка при осмотре которой было обнаружено и изъято : черный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде, газетный сверток с веществом растительного присхождения в высушенном виде. Два бумажных свертка с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, сито, фольга. Все вышеперечисленное изъято и опечатано.

-протоколом осмотра места происшествия от 06. 06. 2012 г. по адресу : город Рубежное, ул. 30 лет Победы, напротив кафе „Орхидея „ с участием подозреваемого ОСОБА_2, где он хранил наркотическое средство (л.д. 4-8).

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19. 06. 2012 г. С участием обвиняемого ОСОБА_2, где он рассказал, как предлагал наркотическое средство работникам автомойки (л.д. 69-73)

-заключением эксперта № 1470/9 от 13. 06. 2012 г., Согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим веществом , оборот которого запрещен-каннабис (марихуана) общим весом 38 грамм. (л.д. 24-30).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по первому эпизоду по ст. 309 ч. 1 УК Украины, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранениии наркотичских средств без цели сбыта.

Правильно квалифицированы действия подсудимого по третьему эпизоду по ст. 307 ч. 2 УК Украины, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранениии наркотичских средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенными повторно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает признание вины , чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, способствование раскрытию преступлений, совершение преступления, вследствии стечения тяжелых личных обстоятельств.

Как личность ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы.

При назначении подсудимому наказания по ч. 2 ст. 307 УК Украины , суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины, учитывая признание вины , чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, способствование раскрытию преступлений, совершение преступления, вследствии стечения тяжелых личных обстоятельств.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый при совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины не имел корыстной цели, а ст. 59 ч. 2 УК Украины предусматривает конфискацию имущества в случае совершения корыстных преступлений, поэтому пр и назначении наказания подсудимому по ст. 307 ч. 2 УК Украины суд конфискацию имущества не применяет .

Судебные издержки в связи с проведением экспертиз наркотических средств их аналогов и прекурсоров составляю 1088. 40 грн, которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

Приговорил :

Признать ОСОБА_2 виновным по ст. ст. 307 ч. 2. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание :

По ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 х лет лишения свободы без конфискации имущества

по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы

По ст. 70 УК Украины путем поглощения мене строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 3-х лет лишения свободы без конфискации имущества .

Меру пресечения, подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв ОСОБА_2 под стражу в зале суда .

Срок исчислять с 03. 08. 2012 года

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1088. 40 грн.

Вещественные доказательства : черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, пять бумажных свертка с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, фольга, сито - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд , Луганской области , в течении 15-ти суток с момента оглашения приговора, путем подачи жалобы в Рубежанский суд, Луганской области, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья ___Н.В. ОСОБА_1