Рішення № 2742590, 05.03.2008, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 2-96/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Христюк Н.В.

за участю: прокурора Махацького Ю.М.

представника позивача

Розглянув у попередньому судовому засіданні в смт. Млинів цивільну справу за позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Держрибохорони в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків в розмірі 357 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Держрибохорони в Рівненській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків в розмірі 357 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав і суду доповів, що 04 березня 2007 року, ОСОБА_1. був затриманий на річці Іква в смт. Млинів Рівненської області під час лову риби забороненим знаряддям - екранами. Дозволу на промисловий вилов в даному місці та в даний час ОСОБА_1. не мав. Так, згідно довідки, виданої головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області ОСОБА_1. було виловлено 16 пліток, 33 окуня та 1 лящ, чим завдано державі збитки на суму 357 грн. Своїми діями ОСОБА_1. порушив ст.ст. 17, 27 Закону України «Про тваринний світ» та пункт 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. У відповідності до ст. 17 Закону України «Про тваринний світ» до спеціального використання об'єктів тваринного світу належать усі види використання тваринного світу, що здійснюються з їх вилученням із природного середовища. Спеціальне використання об'єктів тваринного світу в порядку ведення мисливського і рибного господарства здійснюється з наданням відповідно до закону підприємствам, установам, організаціям і громадянам права користування мисливськими угіддями та рибогосподарськими водними об'єктами. Спеціальне використання об'єктів тваринного світу здійснюється лише за відповідними дозволами чи іншими документами, що видаються в порядку, визначеному КМУ. Ця вимога поширюється також на власників чи користувачів земельними ділянками, на яких перебувають об'єкти тваринного світу. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» у порядку загального використання об'єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання у визначених відповідно до законодавства водних об'єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об'єктів тваринного світу в порядку, встановленому КМУ відповідно до цього та інших законів. Всупереч вищевказаним нормам законодавства, ОСОБА_1. займався любительським рибальством з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст.ст. 17, 27 Закону України «Про тваринний світ». Відповідно до Постанови КМУ від 19 січня 1998 року № 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу», ОСОБА_1. нараховано суму збитків в розмірі 357 грн.

Оскільки об'єкти тваринного світу, які перебувають в межах водойм належать до природних ресурсів загальнодержавного значення, підлягають державному обліку та охороні, то неналежне їх використання без відповідного дозволу може призвести до порушення цілісності природних угруповань тварин, їх виснаження та порядку відтворення. В зв'язку із цим, прокуратура вважає за необхідне захистити інтереси держави в особі держрибохорони в Рівненській області в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Суд, заслухавши доповідь прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підставний та підлягаючий до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією протоколу про адміністративне правопорушення № 1522/23 від 04 березня 2007 року підтверджується, що 04 березня 2007 року гр. ОСОБА_1. ловив рибу екранами на р. Іква в смт. Млинів Рівненської області без відповідного дозволу на вилов риби на даній водоймі промисловим способом, впіймав слідуючу рибу: 16 пліток, 33 окуня та 1 лящ, чим завдано державі збитки на суму 357 грн.

(а.с. 5)

Довідка Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області № 355 від 15 червня 2007 року свідчить про те, що внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1. була завдана шкода державним рибним ресурсам на загальну суму 357 гривень.

(а.с. 6)

Копією постанови Млинівського районного суду від 03 травня 2007 року підтверджується, що ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

(а.с.7)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 130 ЦПК України,

ст. 59 Закону України «Про тваринний світ»

ст.ст. 1166 ЦК України с у д,-

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави 357 (триста п'ятдесят сім) гривень завданої шкоди.

(Банк одержувача: Управління Державного казначейства України в рівненській області, МФО 833017, одержувач Млинівський район код платежу 21080600, номер аналітичного рахунку 31118102600242, ЗКПО 23304033).

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 51 (п`ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно:

В.о. Голови Млинівського райсуду А.П. Бандура