Справа №2-638
2012р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області
У складі: головуючого - судді Лукянової О.В.
при секретарі Полевої М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, посилаючись на те, що від шлюбних відносин з відповідачем у справі ОСОБА_3, вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її повному утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просила: стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 700грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач у судовому засіданні уточнений позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 700грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходились у зареєстрованому шлюбі до 30 грудня 2011 року та мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 30 грудня 2011 /а.с.5-6/.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи те, що відповідач працює приватним підприємцем здійснює оптову торгівлю будівельними та промисловими товарами, має стабільний прибуток /а.с.8-9/, а також те, що він позов визнав, проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 700грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття не заперечував, підтвердив те, що він має можливість сплачувати аліменти - у тому розмірі, як просить позивач, а тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - у розмірі 700грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22 лютого 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави /реквізити для сплати судового збору: код ЄДРПОУ суду 05380757, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у м.Алчевську, № доходного рахунку 31210206700027 щодо сплати судового збору, код за ЄДРПОУ отримувача 37907097, МФО 804013, банк Одержувача ГУ ДКУ у Луганській області, призначення платежу: Судовий збір, код 05380757, пункт 1.1/ у сумі 214грн.60коп..
Рішення в частині стягнення місячних платежів допустити до негайного виконання, в решті частини рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Лукянова
Судове рішення № 27425829, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 24.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-638/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: