Рішення № 27425819, 04.04.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №2-611

2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Полевої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом ПАТ «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно кредитного договору №01248/0-1266 від 08.11.2007 року /далі Договір/ відповідачем ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 15000,00грн. строком до 6 листопада 2009 року з процентною ставкою 24% річних та щомісячною комісійною винагородою в розмірі 1,0% від суми виданого кредиту, з метою на господарські потреби.

Відповідно до п.п.1.1, 4.1, 4.3 Договору відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною Договору.

Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов Договору, у звязку з чим станом на 28.10.2011 року виникла заборгованість по кредиту у сумі 268грн.20коп., по відсоткам за користування кредитом - у сумі 1405грн.48коп., та суми пені 932грн.36коп., звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його користь 2606грн.04коп. /268грн.20коп.+1405грн.48коп.+932грн.36коп./, судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120грн..

04.04.2012 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву /а.с.70/, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення у газеті «Наша газета» №40 /3508/ від 20.03.2012 року /а.с.71/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору №01248/0-1266 від 8 листопада 2007 року /а.с.48-49/ видно, що сторони дійсно уклали договір, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000грн. з процентною ставкою 24% річних та щомісячною комісійною винагородою в розмірі 1,0% від суми виданого кредиту.

Як видно з розрахунку заборгованості, заборгованість становить 2606грн.04коп. /а.с.45-47/.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає вимоги позивача аргументованими.

Згідно платіжних доручень №№43,44 від 25 жовтня 2011 року /а.с.19-20/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, п.п.1.1, 4.1, 4.3 Кредитного договору №01248/0-1266 від 08.11.2007 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІК 2962600750/ на користь ПАТ «Український комунальний банк»/р/р 29097121019, в ПАТ «Укркомунбанк»м.Луганськ, код 24191588, МФО 304988/ заборгованість у розмірі 2606грн.04коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /ІК 2962600750/ на користь ПАТ «Український комунальний банк»/р/р 29097121019, в ПАТ «Укркомунбанк»м.Луганськ, код 24191588, МФО 304988/ судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120грн..

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Лукянова