Рішення № 27425657, 08.08.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-1743/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі - Тутовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

09 січня 2009 року позивачем було виявлено, що відповідачка, яка мешкає за адресою м. Алчевськ вул.Гмирі, б. 29 кв. 194, самовільно приєдналась до мережі, яка не є власністю енергопостачальника, після відключення за заборгованість поза приладом обліку, чим порушила п. 42 „Правил користування електричною енергією для населення, від 26.07.1999 р. № 1357. За даним фактом правопорушення складений акт № 026394 від 09 січня 2009 року, який оскаржений у встановленому порядку не був. Розмір збитків, заподіяних відповідачкою позивачу становить 1001 грн. 89 коп. Крім того 19 березня 2012 року позивачем знову був виявлений факт того, що відповідачка, що мешкає за адресою м. Алчевськ, вул.. Гмирі, б. 29, кв. 194, знову самовільно приєдналась до мережі, яка не є власністю енергопостачальника, після відключення за заборгованість поза приладом обліку. Таким чином відповідачка знову порушила п. 42 „Правил користування електричною енергією для населення, від 26.07.1999 р. № 1357. За даним фактом правопорушення складений акт № 808569 від 19 березня 2012 року, який оскаржений у встановленому порядку не був. Розмір збитків, заподіяних відповідачкою позивачу становить 1282 грн. 55 коп.

Таким чином представник позивача просив винести рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суми збитків у розмірі 2284 грн. 44 коп., також просив стягнути с відповідача на свою користь витрати на судового забору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, неодноразово ігнорувала явку в судове засідання, повідомлялася про місце та час розгляду справи по суті належним чином та своєчасно. Суд прийшов до висновку про розгляд справи у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.06р. № 782/12656 енергопостачаюча організація зобовязана забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачу, а він в свою чергу забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цих Правил.

09 січня 2009 року в квартирі, в якій проживає відповідачка за адресою: м. Алчевськ, вул. Гмирі, б. 29, кв. 194 представниками позивача встановлено, що споживачка електричної енергії ОСОБА_1 самовільно приєдналась до мережі, яка не є власністю енергопостачальника, після відключення за заборгованість поза приладом обліку.

Крім того 19 березня 2012 року позивачем знову був виявлений факт того, що відповідачка, що мешкає за адресою м. Алчевськ, вул.. Гмирі, б. 29, кв. 194, знову самовільно приєдналась до мережі, яка не є власністю енергопостачальника, після відключення за заборгованість поза приладом обліку.

За даними фактами правопорушень були складені акти про порушення споживачем Правил № 026394 від 09 січня 2009 року ( а.с. 5 ) та № 808569 від 19 березня 2012 року (а.с.7), які оскаржені у встановленому порядку не були.

На підставі зазначених актів позивачем, відповідно до п .53 Правил розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656.

Таким чином, розмір збитків, заподіяних відповідачкою підприємству позивача становить 2284 грн. 17 коп. ( а.с. 6,8).

Суд вважає аргументованими та доведеними позовні вимоги, а тому необхідним позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, п.48, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нн. Невідомий, на користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання суму збитків 2284 (дві тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 44 коп. (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383209060 у філіалі ЛОУ ПАТ Ощадбанк МФО 304665 код ЄДРПОУ 31443937) .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нн. Невідомий, на користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання витрати на судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. (поточний рахунок ТОВ «ЛЄО»НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»МФО 304007 код ЕДРПОУ 31443937).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.