Ухвала суду № 27425352, 09.11.2012, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0438/2970/2012

Провадження № 6/0438/26/2012

Ухвала

Іменем України

"09" листопада 2012 р.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді Омелюх В.М.,

при секретарі -Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі №2-н-36/09 за заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс Фінанс»звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового наказу, посилаючись на те, що судовим наказом Солонянського районного суду Дніпропетровської області 17 березня 2009 року на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором №11170207000 від 18 червня 2007 року в розмірі 59615 гривень 93 копійки, судовий збір в розмірі 298 гривень 08 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень.

В зв'язку з укладенням 20 квітня 2012 року договору факторингу № 05/12 між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11170207000 від 18.06.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦПК України в разі заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, в зв'язку з чим необхідно вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, так як до покупця за договором переходять і права стягувача за виконавчим провадженням.

Заявник, боржник, відділ державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися. Представник заявника, згідно заяви прохав проводити розгляд справи у їх відсутність (а.с.32), а боржник та відділ державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про причини своєї неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справ, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки судовим наказом Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2009 року на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором №11170207000 від 18 червня 2007 року в сумі 59615 гривень 93 копійки, судовий збір в розмірі 298 гривень 08 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень (а.с.24,42). Згідно укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кредекс Фінанс» договору факторингу від 20.04.2012 року всі права вимоги за зазначеним кредитом перейшли від продавця до покупця, тобто до ТОВ «Кредекс Фінанс», яке на підставі вище зазначеного договору набуло як правонаступник прав стягувача за виданим судовим наказом, виконавче провадження за яким не закінчено (а.с.46-60).

Відповідно до ст.378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що є встановлені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження - ПАТ «УкрСиббанк»на правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс», оскільки виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 не закінчено.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі №2-н-36/09 за заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню судового наказу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2009 року у справі №2-н-36/09 за заявою АК ІБ «УкрСиббанк»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом: стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на його правонаступника -товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», яке знаходиться за адресою 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського(Танкова) 8, пов.6, офіс 1, (МФО 351005, ЄДРПОУ 36799749, р/р 26509281935900).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя