Рішення № 27422876, 14.11.2012, Новосанжарський районний суд Полтавської області

14.11.2012

Справа № 2/1621/246/12

2-1081/11

РІШЕННЯ

іменем України

22 березня 2012 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді -Киричка С.А.,

при секретарі -Коркішко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз», ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства АСК «ІнтерТрансПоліс»про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у листопаді 2011 року з позовом до відповідачів. Просив стягнути солідарно з ТОВ «Востокстройгаз» та ОСОБА_2 1827,64 грн. у якості втрати товарної вартості автомобіля та 700 грн. в якості відшкодування витрат на проведення оцінки транспортного засобу; стягнути з ОСОБА_2 5000 грн. завданої моральної шкоди; стягнути з ПАТ АСК «ІнтерТрансПоліс»19771,59 грн. в якості відшкодування матеріальної та 5000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги повністю та просили їх задовольнити.

Представник відповідачів ТОВ «Востокстройгаз»та ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що представник відповідача не запрошувався під час проведення оцінки розміру завданої шкоди; заперечує наявність завданої моральної шкоди, так як водій ОСОБА_2 свою вину визнав, не ухилявся від явки до суду під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, має на утриманні інших осіб, том у не має можливості відшкодувати моральну шкоду в заявленому розмірі.

Представник ПАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача та представників сторін, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2010 року ОСОБА_2 визнаний винним за ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Згідно зазначеної постанови ОСОБА_2 29 жовтня 2010 року о 14 годині 40 хвилин в м. Полтава по вул. Харківське шосе - Кагамлика, керуючи автомобілем «ГАЗ-3110», державний номер НОМЕР_1 не витримав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Міцубісі Лансер», чим порушив вимоги п.п.12.1,13.1 ПДР України (а.с.8).

Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу №10/27 від 29 жовтня 2010 року розмір матеріальних збитків в результаті пошкодження автомобіля «Міцубісі Лансер 1.6» державний номер НОМЕР_3 склав 21599,23 грн., в тому числі втрата товарної вартості в сумі 1827,64 грн. (а.с.9-23)

Квитанцією та актом приймання -передачі виконаних робіт підтверджується виконання та оплата послуг з оцінки автомобіля в сумі 700 грн. (а.с.24).

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВЕ 0515269 ТОВ «Востокстройгаз» застрахувало цивільно-правову відповідальність в ПАТ АСК «ІнтерТрансПоліс», забезпечений транспортний засіб ГАЗ 3110,державний номер НОМЕР_1 Страховий поліс чинний з 04.02.2010 року по 03.02.2011 року включно (а.с.25).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Міцубісі Лансер 1.6»реєстраційний номер НОМЕР_3 власником зазначений ОСОБА_1.

Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

У судовому засіданні не заперечувалося сторонами, що ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Востокстройгаз»на момент скоєння ДТП, тому обов'язок відшкодування шкоди, в тому числі і моральної повинен покладатися на юридичну особу. Однак, позивачем заявлено вимогу про стягнення завданої моральної шкоди в сумі 5000 грн. саме з ОСОБА_2, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Стаття 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 32.7 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку про стягнення завданої матеріальної шкоди в частині, яка не відшкодовується страховиком з ТОВ «Востокстройгаз», а саме: втрата товарної вартості в сумі 1827,64 грн. та вартості послуг з оцінки автомобіля в сумі 700 грн.

Стаття 22.3 Закону передбачає, що потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Ураховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення 5000 грн. завданої моральної шкоди з страховика, яка не передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

У частині стягнення з страховика завданої матеріальної шкоди в сумі 19771,59 грн. позов підлягає задоволенню, так як розмір збитків підтверджений звітом про оцінку, заперечень щодо даного звіту та розміру збитків страховиком суду не надано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 218 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз»(код ЄДРПОУ 31040698) на користь ОСОБА_1 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 64 коп. в якості відшкодування втрати товарної вартості автомобіля та 700 (сімсот) грн. в якості відшкодування за оплату оцінювання транспортного засобу та 25 (двадцять п'ять) грн. 30 коп. судового збору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства АСК «ІнтерТрансПоліс»(код ЄДРПОУ 31451838) на користь ОСОБА_1 19 771 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 59 коп. в якості відшкодування матеріальної шкоди та 197 (сто дев'яносто сім) грн. 70 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення можуть оскаржити рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області С.А. Киричок