Постанова № 27416976, 06.11.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А Справа № 407/993/2012

І м е н е м У к р а ї н и п/с № 3/407/243/2012

06 листопада 2012 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур. с.Саксагань Пятихатського району Дніпропетровської області, меш. м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул.Нова,26-А, головного бухгалтера ТОВ «Вільногірське скло»,-

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером ТОВ «Вільногірське скло», розташованого по вул.Промислова,31, м.Вільногірська Дніпропетровської області, за період з 01.21.2011 року по 30.11.2011 року та з 01.04.2012 року по 31.05.2012 року (триваюче порушення), порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме- завищила податковий кредит з податку на додану вартість у листопаді 2011 року на суму 130232,9 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування у травні 2012 року у розмірі 130233 грн., порушивши п.198.1, 198.6 ст. 198, ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що дійсно мав місце вказаний факт.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й даними витягу з акту перевірки № 314/17-0/30809384 від 17 серпня 2012 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення іншою посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням особи правопорушника, яка вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась, та обставин справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя: А.А.Борцова