Ухвала суду № 27415056, 16.10.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 р.Справа № 2а-1870/5286/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Синтекс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2012р. по справі № 2а-1870/5286/12

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах

до Приватного підприємства "Синтекс"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Синтекс" (далі по тексту відповідач, ПП "Синтекс"), в якому просив суд стягнути з ПП "Синтекс" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить платнику податків, на користь держави податковий борг по орендній платі у сумі 74130 грн. 66 коп. до місцевого бюджету.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2012р. зазначений адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Синтекс" (40030, м. Суми, проспект Курський, будинок № 81, код ЄДРПОУ 21120518) до місцевого бюджету міста Суми за рахунок коштів на рахунках в банках, що обслуговують цього платника податків та готівки, яка йому належить, податкову заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в загальній сумі 74130 (сімдесят чотири тисячі сто тридцять) грн. 66 коп., із них за основним платежем - 70396 грн. 96 коп., пеня в сумі 3732 грн. 70 коп. і 1 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Відповідач, не погодившись із постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати в повному обсязі постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2012р. та прийняти нову постанову, якою відмовити ДПІ у м. Сумах у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач, зокрема, посилається на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, що мають значення для справи.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що ПП "Синтекс" зареєстровано як юридична особа, перебуває на обліку в ДПІ в м. Сумах як платник податків та включений до ЄДРПОУ, що вбачається з позовної заяви та підтверджується копією витягу з ЄДРПОУ (а.с. 16-17).

Із копії акту № 4876/21120518 від 29.06.2011 р. "Про результати документальної невиїзної перевірки ПП "Синтекс" з питання дотримання податкового законодавства за січень-квітень 2011 року, а саме повноти та правильності обчислення податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності (а.с.9-10). Перевіркою встановлено порушення п.п.288.5.1 п.288.5 ст.288 Податкового Кодексу, тобто було занижено податкове зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за січень-квітень 2011 р. на суму 48996,09 грн. (в тому числі за січень 2011 р. - 12249,02 грн., за лютий 2011 р. - 12249,02 грн., за березень 2011 р. - 12249,02 грн., за квітень 2011 р. - 12249,03 грн.), які підлягають донарахуванню.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою зобов'язань ПП "Синтекс" позивачем було винесене податкове повідомлення-рішення від 11.07.2011 р. за № 0006371502/0/54767, яким визначено суму податкового зобов'язання по орендній платі в розмір 48997,90 грн. в тому числі 48996,90 грн. за основним платежем та 1,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.12). У зв'язку з тим, що відповідачем було сплачено 4,93 грн., що підтверджується карткою особистого рахунку уточнюючий документ № 2083043 (а.с.6), розмір несплаченого податкового зобов'язання по податковому повідомленню-рішенню складає 48 991,16 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідач оскаржив в судовому порядку. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року в задоволенні адміністративного позову ПП "Синтекс" до Державної податкової інспекції в м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення було відмовлено, а ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 р. постанова суду першої інстанції залишена без змін (а.с.21-23). Вказані судові рішення на час розгляду даної справи набрали законної сили, тому відповідно до ст.14.1.175 ПК України, податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Позивачем у відповідності до вимог ст. 59 Податкового Кодексу України, здійснювалися заходи до стягнення узгодженої суми податкового зобов'язання, шляхом направлення на адресу відповідача, податкової вимоги № 249 від 27.02.2012 р. (а.с.18) на суму 52724,86 грн., у тому числі основний платіж 48991,16 грн., штрафні (фінансові) санкції на суму 1,00 грн., пеня в сумі 3732,70 грн., яку ПП "Синтекс" отримав 06.03.2012 року (а.с.18). Проте заборгованість залишається не сплаченою.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах про стягнення податкового боргу у сумі 70396,96 грн. правомірні та обгрунтовані.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ПП "Синтекс" самостійно 17.02.2012 року було подано податкову декларацію з орендної плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік, якою самостійно узгоджено загальну суму податкового зобов'язання у розмірі 21405,58 грн., у тому числі за січень 2012 р. - 10 834,94 грн., за лютий 2012 р. - 10570,86 грн. (а.с.13-15).

Згідно із п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Суми несплаченого податкового боргу підтверджуються розрахунком № 9481/9/20-246 від 28.04.2012 р. і станом на 27.04.2012 року складають 74130 грн. 66 коп., із них за основним платежем - 70396 грн. 96 коп., пеня в сумі 3732 грн. 70 коп. і 1 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Вищезазначена заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 Податкового Кодексу.

Частиною 1 пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що податковий борг у розмірі 74130 грн. 66 коп., із них за основним платежем - 70396 грн. 96 коп., пеня в сумі 3732 грн. 70 коп. і 1 грн. штрафні (фінансові) санкції відповідачем не сплачений, колегія суддів погоджується з висновками суду першої, що вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах про стягнення з ПП "Синтекс" вказаної суми податкового боргу є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Отже, колегія суддів підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Синтекс" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2012р. по справі № 2а-1870/5286/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В. Перцова Т.С. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.