Постанова № 27412504, 07.11.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3270/12

Провадження № 3/420/859/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

працюючої: головним бухгалтером ТОВ «АСС»;

зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «АСС», що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна 1-а, с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: було занижено податок на прибуток на загальну суму 194 829 грн., в тому числі за 3 кв. 2011 року на 194 829 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 325 053 грн., а саме у липні 2011 року на загальну суму 147 600 грн., у серпні 2011 року на 173 333 грн., у вересні 2011 року на 4 120 грн., чим порушено п. 138.2 ст.138, п.п. 139.1.1 п. 139.1 ст.139, п.146.12 ст.146, п.п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, вину визнала, суду пояснила, що порушення порядку ведення податкового обліку в частині нарахування податку на прибуток та податку на додану вартість виникло у звязку з відсутністю первинних документів оригіналів податкових та видаткових накладних у звязку з розглядом у Івано-Франківському окружному суді справи до ТОВ «Солодка країна-К», де ТОВ «АСС», як третьою стороною по справі були надані зазначені документи для доказу здійснення господарських операцій з вказаним підприємством на підставі договору.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні нею правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 506699 від 14.09.2012 року, відповідно до якого дійсно мав місце факт порушення порядку ведення податкового обліку з боку ОСОБА_2 як головного бухгалтера ТОВ «АСС».

Аналогічні пояснення тим, що ОСОБА_2 дала в судовому засіданні, викладено на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Актом перевірки № 100/222/30260000 від 14.09.2012 року за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «АСС» встановлено порушення щодо заниження податку на прибуток за ІІІ квартал 2011 року на суму 194829 грн. та заниження податку на додану вартість на загальну суму 325 053 грн., а саме: у липні 2011 року 147 600 грн., серпні 2011 року 173 333 грн., вересні 2011 року 4120 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення посадовою особою підприємства порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення податкового законодавства з боку ОСОБА_2 як головного бухгалтера мало місце за період ІІІ кварталу 2011 року, а справа надійшла до суду 26.10.2012 року, тобто після закінчення строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, в звязку з чим справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: