Постанова № 27412343, 07.11.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3271/12

Провадження № 3/420/860/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

працюючого: директором ТОВ «АСС»;

зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «АСС», що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна 1-а, с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: було занижено податок на прибуток на загальну суму 194 829 грн., в тому числі за 3 кв. 2011 року на 194 829 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 325 053 грн., а саме у липні 2011 року на загальну суму 147 600 грн., у серпні 2011 року на 173 333 грн., у вересні 2011 року на 4 120 грн., чим порушено п. 138.2 ст.138, п.п. 139.1.1 п. 139.1 ст.139, п.146.12 ст.146, п.п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто за відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні ним правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 506698 від 14.09.2012 року, відповідно до якого дійсно мав місце факт порушення порядку ведення податкового обліку з боку ОСОБА_2 як директора ТОВ «АСС».

Згідно пояснень ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, порушення порядку ведення податкового обліку в частині нарахування податку на прибуток та податку на додану вартість виникло у звязку з відсутністю первинних документів оригіналів податкових та видаткових накладних у звязку з розглядом у Івано-Франківському окружному суді справи до ТОВ «Солодка країна-К», де ТОВ «АСС», як третьою стороною по справі, були надані зазначені документи для доказу здійснення господарських операцій з вказаним підприємством на підставі договору.

Актом перевірки № 100/222/30260000 від 14.09.2012 року з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «АСС» за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року встановлено порушення щодо заниження податку на прибуток за ІІІ квартал 2011 року на суму 194829 грн. та заниження податку на додану вартість на загальну суму 325 053 грн., а саме: у липні 2011 року 147 600 грн., серпні 2011 року 173 333 грн., вересні 2011 року 4120 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівником підприємства порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення податкового законодавства з боку директора ТОВ «АСС» ОСОБА_2 мало місце за період ІІІ кварталу 2011 року, а справа надійшла до суду 26.10.2012 року, тобто після закінчення строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, в звязку з чим справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: