Рішення № 27412115, 05.09.2012, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1317/555/2012

Провадження № 2/1317/188/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2012 м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого(ої)-судді: Міга Ярослав Михайлович

при секретарі судового засідання СолтисГ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант»

про

стягнення майнової шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь 36751,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 18.10.2011 року в темну пору доби в с.Бендюга Сокальського району Львівської області по вул. Шахтарській сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем «НОNDА Ріlоt», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «НYUNDАІ Соupе», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить позивачу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, в зв'язку з чим матеріальний збиток, згідно наряду-замовлення №А-082 від 22.12.2011 року, виданого ФОП ОСОБА_3 та товарного чеку від 28.12.2011 року про оплату наданих послуг по ремонту автомобіля«НYUNDАІ Соupе», реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 36751,00 грн.

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та заявив клопотання про залучення в якості відповідача ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» посилаючись на те, що 25.07.2011 року між відповідачем ОСОБА_2 та ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» був укладений поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховані цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 та забезпечений транспортний засіб «НОNDА Ріlоt», реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому просить суд стягнути з відповідача ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» всю суму заподіяної йому майнової шкоди внаслідок дорожньо-транпортної пригоди.

Відповідач ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» в судове засідання не з»явився жодного разу, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи кожного разу повідомлявся належним чином. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 18.10.2011 року він припаркував свій автомобіль«НYUNDАІ Соupе», реєстраційний номер НОМЕР_2 на вул. Шаахтарській в с.бендюга Сокальського району Львівської області. Внаслідок наїзду автомобілем «НОNDА Ріlоt», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_2 на його припаркований автомобіль йому була заподіяна матеріальна шкода в розмірі позовної суми.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, підкресливши, що майнову шкоду повинен відшкодувати позивачу ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант», оскільки його автомобіль застрахований в цій страховій компанії та пояснив, що 18.10.2011 року він керував своїм автомобілем «НОNDА Ріlоt», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Шахтарській в с.Бендюга сокальського району Львівської області. Оскільки була темна пора доби, то він через неуважність допустив зіткнення з автомобілем відповідача «НYUNDАІ Соupе», реєстраційний номер НОМЕР_2, який бу припаркований на вулиці. Одразу ж після дорожньо-транспортної пригоди були викликані працівники Сокальського відділення ДАІ та страховий комісар ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант». Працівниками ДАІ були зроблені відповідні заміри, складено схему ДТП та протокол про порушення ним правил дорожнього руху, а страховим комісаром були сфотографовані пошкоджені транспортні засоби. Він звертався в страхову компанію, щоб та провела страхові виплати, однак страхова компанія відмовила у виплаті.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором відділеня ДАІ Сокальського РВ ГУ МВСУ у Львівській області. 18.10.2011 року він чергував в слідчо-оперативній групі. Черговий зателефонував і повідомив, що в с.Бендюга сокальського району сталася дорожньо-транспортна пригода. Коли вони приїхали на місце ДТП, то побачили пошкоджені автомобілі та осипи грунту від пошкоджених автомобілів. Ніякого сумніву, що саме ці автомобілі і саме в цьому місці зіткнулися в працівників міліції не було і немає. Було проведено огляд ДТП, складено схему ДТП та протокол про адміністративне правопорушення на відповідача ОСОБА_2, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило ДТП.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 18.10.2011 року, він разом з ОСОБА_6 їхав автомашиною позаду автомобіля відповідача ОСОБА_2 В світлі фар було видно, що справа, не повністю на обочині, стояв автомобіль «НYUNDАІ Соupе» передніми фарами до руху транспорту. Самого моменту зіткнення не бачиі, але побачив, що автомашини розвернуті. Назустріч їхала автомашина з якою вони розминулися. ОСОБА_2 фактично для зіткнення і не з»їжджав з проїжджої частини дороги. Вони зупинилися щоб надати допомогу. Інших автомобілів з якими могли б зіткнутися транспортні засоби ОСОБА_2 та позивача не було. Після приїзду працівників ДАІ вони були до кінця.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5 Однак, він бачив сам момент зіткнення внаслідок якого автомобілі відкинуло від їх місця зіткнення. Подушки спрацювали в обох автомашинах.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він їхав в цей час вулицею, де відбулось зіткнення. Його зупинили працівники ДАІ як свідка при огляді місця події. На місці події були автомобілі «Хонда» і «Хюндай». На асфальті було видно, що саме там було зіткнення і саме ці автомобілі зіткнулися в цьому місці.

З страхового полісу встановлено, що 25 липня 2011 року ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» та ОСОБА_2 уклали договір, поліс №АА/5008108 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу«НОNDА Ріlоt», реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно з яким ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» прийняло на себе обов'язок відшкодувати шкоду, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника.

З протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП вбачається, що ОСОБА_2 18.10.2011 року о 21 год. 45 хв. В Сокальському районі с.Бендюга по вул. Шахтарська, керуючи автомобілем Хонда н.з. ВС9094ВІ н/з не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в темну пору доби, не дотримався бокового безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

З довідки, виданої відділенням ДАІ з обслуговування адміністративної території району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, за №1048 встановлено, що 18.10.2011 року о 21 год. 45 хв. На автодорозі в Сокальському р-ні с.Бендюга, вул. Шахтарська Львівської області внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «НОNDА Ріlоt», реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження: пошкоджене переднє праве крило, передній бампер з правої сторони, відірвана передня права фара та нижня протитуманна фара.

З постанови судді Радехівського районного суду Львівської області від 8.11.2011 року встановлено, що ОСОБА_2 визнано винним за те, що він 18.10.2011 року о 21 год. 45 хв. В Сокальському районі с.Бендюга по вул. Шахтарська, керуючи автомобілем Хонда н.з. ВС9094ВІ н/з не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в темну пору доби, не дотримався бокового безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль«НYUNDАІ Соupе», реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу, порушивши п.13.1 Правил дорожнього руху України, та звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ст 124 КУпАП, в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежившись щодо нього усним зауваженням.

З наряду-замовлення А-032 від 22.12.11 року вбачається, що вартість наданих послуг по ремонту автомобіля«НYUNDАІ Соupе», реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 7358,00 грн., вартість комплектуючих 29393,00 грн., сума до оплати6 36751,00 грн.

З оплаченого товарного чеку від 28.12.2011 року встановлено, що оплачена вартість ремонту автомобіля«НYUNDАІ Соupе», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 36751,00 грн.

З висновку спеціаліста ТОВ «Експертум-АВЕ» ОСОБА_8 по заяві ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» складеного 23.12.2011 року вбачається, що пошкодження автомобілів«НYUNDАІ Соupе», реєстраційний номер НОМЕР_2 і «НОNDА Ріlоt», реєстраційний номер НОМЕР_3, не могли утворитися при їх взаємоконтактуванні, а утворилися з іншими слідоутворюючими об»єктами, що свідчить про те, що зіткнення між вказаними автомобілями не було.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і ціі дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Аналізуючи вищенаведене, суд не може прийняти до уваги в якості доказу висновок спеціаліста ТОВ «Експертум-АВЕ» ОСОБА_8, оскільки по справі є постанова судді в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, якою він визнаний винним в зіткненні саме цих автомобілів.

Не може бути прийнятий я к доказ вказаний висновок ще й з тих підстав, що він як не підписаний самим спеціалістом ОСОБА_8, так і немає на ньому печатки, чи іншої відмітки ТОВ «Експертум-АВЕ», що викликає сумнів в його достовірності. Спростовується цей висновок і показами очевидців самого зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до ст.1 п. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що 18.10.2011 року в темну пору доби в с.Бендюга Сокальського району Львівської області по вул. Шахтарській сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем «НОNDА Ріlоt», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «НYUNDАІ Соupе», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить позивачу тобто дорожньо-транспортна пригода.

Згідно ст. 6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Крім того, ч. 1 та 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

З урахуванням того, що позивачем, на ремонт автомобіля «НYUNDАІ Соupе», реєстраційний номер НОМЕР_2, було витрачено 36751,0 грн., вказана сума підлягає до відшкодування страховиком, а за таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Оскільки при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 367,51 грн., то вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 979, 988, 1192 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», та ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 36751,00 грн ( тридцять шість тисяч сімсот п»ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 367 грн. 51 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Радехівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_9