Рішення № 27411992, 30.10.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/8062/12

Номер провадження 2/1109/3382/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 року представник комунального підприємства «Теплоенергетик» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 - 2417,41 грн. боргу за використану теплову енергію, а також судові витрати, вказуючи на те, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1, користується комунальними послугами, однак у повному обсязі їх вартість добровільно не оплачує.

До початку судового засідання представник КП «Теплоенергетик» Донченко І.С. звернулась до суду з заявою в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Суд вважає можливим розглянути дану справу по суті за відсутністю сторін на підставі наявних у справі доказів, які достатньо свідчать про права та взаємовідносини сторін і ухвалити рішення при заочному розгляді справи, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи.

З'ясувавши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, зваживши доводи позовної заяви та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов КП «Теплоенергетик» підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1, фактично проживає у даній квартирі, користується послугами КП «Теплоенергетик» з теплопостачання, однак не оплачує їх вартість.

Таким чином між сторонами склались договірні відносини шляхом відкриття особового абонентського рахунку № НОМЕР_1 та видачі абонентської книжки, відповідно до яких сторони взяли на себе наступні зобов'язання: КП «Теплоенергетик» - надавати послуги з теплопостачання, а ОСОБА_1 своєчасно оплачувати вартість наданих послуг за діючими тарифами.

Як вбачається з долученого до позовної заяви розрахунку, заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання за відповідні розрахункові періоди 2010-2012 роки становить - 2283,37 грн.

Крім того, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України за періоди з листопада 2010 року по липень 2012 року ОСОБА_1 нараховано - 68,68 грн. інфляційних збитків та 65,36 грн. - трьох відсотків річних (а. с. 3-5).

Наведені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовим доказами і по суті ніким не оспорюються ( а.с. 3-9 ).

Відповідно до статей 66,68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі за послуги теплопостачання.

Відповідно до п. 5, ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.п.8, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк, система оплати послуг ( щомісячна або авансова ) та форма оплати визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Статтею ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.

Згідно положень ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію, у тому числі надати послугу, сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті ст. 1 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням.

Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Ст. 13 Закону залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Статтями 20, 21 вказаного Закону визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг.

Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Згідно зазначених норм закону споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Споживач може відмовитись від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг лише в разі відмови від користування такими послугами.

Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач своєчасно не оплачує вартість наданих послуг, у зв'язку з чим пред'явлення КП "Теплоенергетик" позову про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з теплопостачання суд вважає цілком обґрунтованим.

Практика Верховного суду України у справах даної категорії вказує на те, що нарахування підприємствами, які надають житлово-комунальні послуги інфляційних витрат та 3 % річних (ст. 625 ЦК України) являється безпідставним та незаконним, оскільки даний вид правовідносин не пов'язаний з виконанням грошового зобов'язання, а тому в задоволенні позову ДП «Кіровоградтепло» в частині стягнення інфляційних витрат та 3 % річних слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 62, 68, 162 ЖК Української РСР, ст. ст. 256, 267, 509, 526 - 530, 901 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 11, 57, 88, 208, 212 - 215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (р/р 26008060867001 у відділенні № 8 філії «Придніпровське РУ» АТ « Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331564, Код 24153576) - 2283,37 грн. заборгованості за використану теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (р/р 26008060867001 у відділенні № 8 філії «Придніпровське РУ» АТ « Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331564, Код 24153576) - 214,60 грн. судового збору.

В решті задоволення позову Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов