Рішення № 27411970, 08.11.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 0502/3083/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

"08" листопада 2012 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Пічкур С.Д.,

при секретарі - Безверхній В.К.,

за участю представника позивача -Нікіфорова Д.В., відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення збитків внаслідок без облікового поливу зелених насаджень,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2012 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 2371 грн. 48 коп. нарахованого внаслідок виявлення у позивачки поливу зелених насаджень за допомогою шланги при відсутності приладу обліку води за період з 01 травня по 21 травня 2012 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що рішенням Виконавчого комітету Амвросіївської міської ради від 28 березня 2012 року №70 заборонено встановлення тимчасових водопровідних мереж для поливання території домоволодінь, що є приватною власністю громадян. У разі здійснення поливання території домоволодінь за допомогою тимчасових трубопроводів або шлангів без встановлення засобу обліку, розрахунок витрат здійснюється за пропускною здатністю труби при швидкості руху на ній 2 м/с та дією повним перерізом протягом 24 годин на добу за весь термін виявленого порушення. Якщо термін здійснення поливання території домоволодіння за допомогою тимчасових трубопроводів або шлангів не встановлено, розрахунковий термін поливання приймається один місяць.

21 травня 2012 року працівниками Амвросіївського ВУВКГ КП «Вода Донбасу»було виявлено поливання зелених насаджень відповідачкою за допомогою шлангу без приладу обліку, про що складено відповідний акт. З початку поливного сезону до дня виявленого порушення відповідачці нараховано збитки в сумі 2371 грн. 48 коп., які вона добровільно не сплачує, а тому позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить задовольнити його в повному обсязі, з зазначених вище підстав.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що дійсно здійснювала полив зелених насаджень на території належного їй домоволодіння, але не цілодобово і таку кількість води спожити не могла. Крім цього, на їх вулиці часто влітку не було води, а її звернення до водоканалу залишились без реагування. Вона отримує не значну пенсію, ніде не працює, має негативний стан здоров'я, а тому не може поливати город з відра, тому встановила тимчасовий шланговий водопровід. За воду сплачує регулярно, а встановити лічильник води їй безпідставно відмовив сам позивач.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та відповідні до них правовідносини виходить з наступного.

Згідно пунктів 3.1. -3.5. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України»затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, від 27.06.2008 року № 190, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку.

Водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Відповідно до п. 9.5. вказаних Правил, забороняється встановлювати тимчасові водопровідні мережі для поливання території домоволодінь, що є приватною власністю громадян.

Рішенням Виконавчого комітету Амвросіївської міської ради від 28 березня 2012 року №70 заборонено встановлення тимчасових водопровідних мереж для поливання території домоволодінь, що є приватною власністю громадян.

В порушення вимог вказаних пунктів «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України»та Рішення Виконавчого комітету Амвросіївської міської ради від 28 березня 2012 року №70, відповідачка ОСОБА_2 на території власного домоволодіння в АДРЕСА_1 здійснювала полив зелених насаджень 21 травня 2012 року шляхом самовільного приєднання тимчасової водопровідної мережі з шланги та влаштування розпилювача води без приладу обліку водоспоживання. Вказане зафіксовано в акті обстеження від 21 травня 2012 року складеного представниками Амвросіївського ВУВКГ КП «Вода Донбасу»Баглай та Приходько. Від підпису акту відповідачка ОСОБА_2 відмовилась, про що складено акт від 21.05.2012 року.

На підставі вказаного акту, позивачем нараховано плату за без облікове водоспоживання для потреб поливу зелених насаджень з розрахунку швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Згідно розрахунку за одну годину споживається 1,13 м.куб. води. Протягом 24 годин об'єм споживання становить 27,12 м.куб. За період з 01 травня 2012 року по 21 травня 2012 року об'єм водоспоживання становить 569,52 м.куб. Вартість 1 м.куб. води 4,164 м.куб., що загалом за вказаний період складає суму збитків 2371 грн. 48 коп. (569,52 х 4,164).

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що проживає по сусідству напроти домоволодіння ОСОБА_2 та не бачила щоб вона здійснювала полив зелених насаджень у дворі. Влітку на їх вулиці водопостачання обмежується, вдень слабкий тиск в мережі, що навіть не вмикається газова колонка.

Свідок ОСОБА_4 теж суду пояснив, що проживає по сусідству з відповідачкою ОСОБА_2 і на їх вулиці ціле літо проблеми з водою. В цьому році міняли задвижку і води взагалі не було кілька днів. Взимку вода завжди є, а влітку бувало не має. Договір він уклав з водоканалом, але вода не якісна і з крана воду не п'є. В травні вдень тиск води слабкий, у вечері більший.

Таким чином, свідки підтверджують, що відповідачка не цілодобово здійснювала полив зелених насаджень.

Позивачем не надано достовірних доказів того, що саме з 1 травня 2012 року по 21 травня 2012 року відповідачка весь час цілодобово здійснювала полив зелених насаджень у своєму дворі. Проте, згідно п. 3.5. вказаних Правил, якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. Позивач провів нарахування з початку поливного сезону, що встановлено рішення Виконкому Амвросіївської міської ради від 28 березня 2012 року №70.

Разом з тим, сам розрахунок збитків є умовним, і не відповідає фактичному заподіянню шкоди та обсягу реального без облікового водоспоживання, так-як розраховується по максимальних величинах пропускної спроможності трубопроводу та цілодобово.

Згідно ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Згідно довідки Управління Пенсійного Фонду України в Амвросіївському районі, ОСОБА_2 отримує мінімальну пенсію за віком, інших доходів не має. Випискою з медичної картки хворого від 05.07.2012 року стверджується, що ОСОБА_2 страждає на остеоартроз колінних суглобів та потребує постійного медикаментозного лікування.

За викладених обставин, враховуючи умовність розрахунку шкоди та матеріальне становище відповідачки, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди до 1200 грн.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З огляду на складне матеріальне становище відповідачки, виконання рішення суду може бути утруднено, тому суд вважає за можливе розстрочити стягнення суми шкоди на двадцять чотири місяці рівними частинами, про що не заперечує і представник позивача.

Судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 код ДРФО НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу», код ЄДРПОУ 35581082 заборгованість за без облікове водоспоживання в сумі 1200 (Одна тисяча двісті) грн. 00 коп.

Розстрочити виконання рішення по стягненню з ОСОБА_2 1200 (Одної тисячі двісті) грн. 00 коп. на 24 (двадцять чотири) місяці по 50 грн. щомісячно починаючи з грудня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 код ДРФО НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу», код ЄДРПОУ 35581082 судовий збір в розмірі 107 грн. (Сто сім) 30 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Амвросіївський районний суд.

СуддяС.Д. Пічкур