Постанова № 27411635, 07.11.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/10753/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 листопада 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, 05.01.1966року народження, гол. бухгалтером ПТ «Ломбард «Еталон «Щербаков і компанія», мешкає за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул..Дніпровська, 422/36, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2012року інспектором ЗД ОДПІ Дніпропетровської області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 155-1/86/22/4 від 23.10.2012року, гол. бухгалтер ПТ Ломбард «Еталон «Щербаков і компанія»ОСОБА_1 не забезпечила зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну у кількості 270шт., згідно акту (довідки) перевірки № 68/04/10/22/21890699 від 27.08.2012р., чим порушено п. 10 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995р. №265/95-ВР (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дата та час слухання справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомила, свою провину не визнала, посилаючись на письмові заперечення надані суду, просила суд закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Вважаю можливим розглянути справу без її участі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх наявних доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення найшли своє повне підтвердження, в зв»язку з чим в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Як вбачається з акту № 68/04/10/22/21890699 від 27.08.2012р. фактичної перевірки з питань щодо дотримання порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), проведеної у відділенні ПТ «Ломбард «Еталон»Щербаков і компанія»у період з 17.08.2012року по 23.08.2012р., в ході якої встановлено не забезпечення зберігання контрольних стрічок протягом трьох років у кількості 27шт., а саме за фіскальним номером НОМЕР_2 за період з 01.01.2011р. по 30.11.2011р. у кількості 29шт.. за фіскальним номером НОМЕР_3 за робочі дні з 03.01.2010р. по 31.08.2010р. у кількості 241шт.

Відповідно п. 10 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995р. (із змінами та доповненнями), суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані друкувати або створювати в електронній формі на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років.

З приводу зазначеного, суд приходить до висновку, що письмові заперечення ОСОБА_1 з приводу відсутності доказів щодо скоєння нею правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУПАП є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимозі закону, оскільки спростовуються обставинами справи, встановленими судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 155-1/86/22/4 від 23.10.2012року, копією акту (довідки) перевірки № 68/04/10/22/21890699 від 27.08.2012р., поштовим повідомленням, відповідно якого 06.10.2012р. гол. бухгалтером ПТ Ломбард «Еталон «Щербаков і компанія»було отримано виклик на 12.10.2012р. до ЗДОДПІ з питань складання протоколу про адмінправопорушення та надання пояснень стосовно обставин встановлених порушень, актом № 29/22-4 від 15.10.2012р.про неявку гол. бухгалтера ПТ Ломбард «Еталон «Щербаков і компанія»ОСОБА_1 на складання, ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адмінправлопрушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин зазначених вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Таким чином, виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Круговий