Вирок № 27411315, 06.11.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/2746/2012

Провадження № 1/0305/210/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Карпуку А.С.

з участю прокурора Кузьмич Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Михайлин Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 на початку серпня 2012 року та 23 серпня 2012 року в порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19.12.1995 року, діючи умисно, з корисних мотивів, з метою отримання прибутку, на Цетральному ринку в місті Луцьку двічі незаконно придбав з метою збуту у невстановлених осіб по 20 літрів кожного разу з періодичністю двічі на місяць незаконно виготовлений спирт етиловий, що знаходився у двох полімерних пляшках, ємкістю 10 літрів кожна, вартістю 600 гривень, який в силу Закону України «Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої» являється підакцизним товаром, і який з метою подальшого збуту незаконно транспортував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де здійснивши незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом розмішування спирту з водою в пропорції 1 літр спирту до 1 літру води, які в подальшому незаконно зберігав як в приміщенні будинку так і в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_8" з метою збуту та незаконно збув отриману таким чином водно-спиртову суміш: 14.08.2012 року о 13 годині 00 хв. в АДРЕСА_3, в продуктовому магазині "ІНФОРМАЦІЯ_8" ОСОБА_2 в кількості 0,5 літра за ціною 16 грн. з об'ємним вмістом етилового спирту 38,5 %, та 16.08.2012 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 в кількості 1,5 літра за ціною 32 грн. з об'ємним вмістом етилового спирту 34,0 %, який за органолептичними показниками (запах, наявність сторонніх включень) та за показниками міцності не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні Умови».

23 серпня 2012 року о 14 годині 35 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено одну 1,5 літрову полімерну пляшку прозорого кольору, одну полімерну каністру білого кольору ємкістю 10 л, в якій за висновком експерта №411/1148 від 03.09.2012 року містилося 9925 мл спирту етилового із об'ємною часткою етилового спирту 95,6 %, одну трилітрову скляну банку, в якій згідно дого ж висновку експерта містилося 2612 мл водного розчину спирту з об'ємною часткою етиловго спирту 46,2 %, одну літрову скляну банку, в якій містилося 290 мл спирту етилового із об'ємною часткою етиловго спирту 91,6%, які за органолептичними показниками (запах, наявність сторонніх включень) та за показником об'ємної частки етилового спирту не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні Умови».

23 серпня 2012 року о 15 годині 15 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем тимчасової роботи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено одну полімерну пляшку коричневого кольору з написом на етикетці "Львівське" емкістю 2 літри, в якій згідно висновку експерта №405/1134 від 03.09.2012 року містилося 972 мл водного розчину етилового спирту із об'ємною часткою етилового спирту 36,6 %, одну полімерну пляшку прозорого кольору без етикетки ємкістю 6 літрів, в якій містилося 97 мл рідини, яка містить у своєму складі етиловий спирт, які за органолептичними показниками (наявність сторонніх включень) та за показником об'ємної частки етилового спирту не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні Умови».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному об'ємі та показав суду, що займатися реалізацією спирту він почав з серпня 2012 року з метою отримання прибутку. Спирт купував на Центральному ринку в м. Луцьку у незнайомих людей за ціною 30 грн. за 1 літр. Після чого перевіз до дому в АДРЕСА_1 де проживає з сім'єю. Алкогольні напої виготовляв шляхом розведення 1 літру спирту до 1 літру води. Розведений спирт зберігав як і в будинку по місцю проживання так і в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_8" по місцю роботи, де і продавав по ціні 32 грн. за 1 л. Отримані від реалізації горілки гроші використовував на власні потреби. Підтвердив, що 14.08.2012 року та 16.08.2012 року за адресою АДРЕСА_3, в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_8" він продавав алкогольні напої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Крім того, ствердив, що 23.08.2012 року працівниками міліція під час обшуку як за місцем його фактичного проживання так і за місцем роботи у нього були вилучені ємкості, наповнені розведеним спиртом, в кількості та об'ємах зазначених в обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_1 повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи, не оспорює їх, щиро розкаюються у вчиненому та просить суворо не карати.

Приймаючи до уваги зізнавальні показання підсудного, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд розглядає справу в порядку ч. 3 ст.299 КПК України і вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту підакцизного товару та у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.204 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі покарання обставини.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини за ч. 1 ст. 204 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності притягується вперше. Не працює. Має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0084670 є інвалідом 3 групи з дитинства.

До пом'якшуючих покарання обставин згідно ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

З обвинувачення підсудного слід виключити повторність, як обставину, що обтяжує його покарання, оскільки протиправні дії, передбачені ч. 1 ст. 204 КК України, вчинені підсудним з єдиним наміром і прагненням до досягнення кінцевої мети - отримання прибутку, вони охоплюються диспозицією однієї частини статті кримінального закону, а тому становлять єдиний злочин.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, під час досудового слідства давав визнавальні показання, чим сприяв розслідуванню вчиненого злочину, усвідомив негативний характер своєї поведінки, що призвела до вчинення ним злочину.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги позитивні дані щодо особи підсудного, стан здоров'я останнього, суд вважає, що необхідним і цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових злочинів, буде призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією статті, за якою він притягаються до кримінальної відповідальності, із застосування ст. 69 КК України.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України речові докази у справі: дві полімерні прозорі 1,5 л пляшки з написами на етикетках "львівське", "Шипс", полімерна 6л пляшка без етикетки, скляна 0,5л пляшка з написом на етикетці "жигулівське", частково наповнені водним розчином спирту етиловго, 3л скляна банка без етикетки частково наповнені водним розчином спиртом етиловим, 1,5 л полімерна пляшка з написом на етикетці "Квасова" з вмістом самогону, які зберігаються в камері схову речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, як речі, які не можуть бути використані, підлягають знищенню.

В силу ст. 92, 93 стягненню із засудженого в дохід держави підлягають судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 1324 грн.08 коп.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 7500 (сім тисяч п'ятсот) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 31256272210012 в ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908 ) судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 1324 грн .08 коп.

Речові докази у справі : дві полімерні прозорі 1,5 л пляшки з написами на етикетках "львівське", "Шипс", полімерна 6л пляшка без етикетки, скляна 0,5л пляшка з написом на етикетці "жигулівське", частково наповнені водним розчином спирту етиловго, 3л скляна банка без етикетки частково наповнені водним розчином спиртом етиловим, 1,5 л полімерна пляшка з написом на етикетці "Квасова" з вмістом самогону - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15- ти діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Ківерцівський районний суд.

Суддя

Керцівського районного суду О.М. Пономарьова