Справа № 106/10673/2012
Провадження № 3/0106/2613/2012
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби, відносно притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що працює головним бухгалтером ПРАТ «Євпаторійський міський молочний завод», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та притягувалась до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 163-1 КУпАП постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 23.11.2011 року; паспорт серії ЕС № 697713, виданий Євпаторійським МВГУ МВС України в Крим 26.06.1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
- по ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ПРАТ «Євпаторійський міський молочний завод», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до порушення пп.7.4.1 пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями) та п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 21 311 гривень 67 копійок.
В судовому засіданні правопорушниця вину визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2012 року, копією наказу від 03.08.2012 року № 558 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ «Євпаторійський міський молочний завод», копією направлення на перевірку від 03.08.2012 року № 480, копією акту від 16.08.2012 року № 1196/22-03/30890009 про результати позапланової документальної виїзної перевірки ПАТ «Євпаторійський міський молочний завод»з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість, при здійсненні фінансово-господарських операцій, копією акту від 24.10.2011 року № 2361/23-2/30890009 про результати планової виїзної документальної перевірки ПАТ «Євпаторійський міський молочний завод»з питань дотримання вимог податкового законодавства, а також копією постанови Євпаторійського міського суду АР Крим від 23.11.2011 року.
Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння та особу правопорушниці, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки даний вид стягнення у даному випадку буде доцільним та достатнім для виправлення правопорушниці, а також попередження скоєння нею нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді сплати в дохід держави штрафу у розмірі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя А.С. Дудник
Судове рішення № 27410591, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/10673/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: