Рішення № 27409690, 06.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-4/5489-2012 06.11.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»До Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон»Простягнення 1 112 935,22 грн.

Головуючий суддя Борисенко І.І.

Судді Трофименко Т.Ю.

Літвінова М.Є.

Представники:

Від позивача Самокиша В.Ю. -за дов.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон»1 112 935,22 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № LС443-05/11 від 26.05.2011р.

В процесі розгляду справи Позивач, в зв'язку з частковою сплатою Відповідачем суми заборгованості, неодноразово уточнював позовну суму. 06.11.2012р. представник позивача надав остаточну Заяву про уточнення позовної заяви від 06.11.2012р., в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон»651 356,36 грн., оскільки після подачі позову до суду відповідачем частково було сплачено суму боргу в розмірі 217 993,47 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема зменшити розмір позовних вимог.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціна позову.

Згідно з ч.3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Отже, позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 651 356,36 грн., в решті частині позову провадження просить припинити, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач надав письмовий відзив на позову заяву від 05.07.2012р., в якому просить припинити провадження у справі в частині позовних вимог в сумі 744153,15 грн, по яких вже прийнято рішення господарського суду міста Києва від 21.11.10 №37/472.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон»було укладено договір оренди (фінансового лізингу) № L443-03/07, згідно з п.1.1. якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (додаток № 2 до договору), а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

23.04.2007р. Лізингодавець (Позивач) свої зобов'язання виконав - згідно акту приймання-передачі Предмету лізингу (згідно Додатку №3 до Договору) передав, а Лізингоодержувач (Відповідачу) прийняв Предмет лізингу.

У зв'язку з наявністю у Лізингоодержувача (Відповідача) простроченої заборгованості за Договором та враховуючи, що Лізингоодержувачем (Відповідачем) було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, Сторони (Позивач і Відповідач) дійшли згоди внести зміни та доповнення до Договору, про що укладена відповідна Угода від 25.09.2009 р.

На підставі чого та відповідно до п. 2 Угоди сторони (Лізингодавець і Лізингоодержувач) погодили внести зміни до Договору, погодивши його та додатки 1, 2 та 4 до нього у новій редакції. Ця угода набрала чинності з дня її підписання. З моменту підписання цієї угоди та договору в новій редакції попередня редакція договору втратила чинність.

25.09.2009 р. між Лізингодавцем (Позивачем) та Лізингоодержувачем (Відповідачем) був укладений договір оренди (фінансового лізингу) №LC443-03/07 за умов, передбачених Угодою. До Договору у новій редакції були підписані додатки 1, 2 та 4 до нього.

В подальшому, у Лізингоодержувача (Відповідача) неодноразово виникала заборгованість за Договором №LC443-03/07, в результаті чого, за ініціативою останнього, сторони укладали ряд угод про внесення змін до основного Договору, серед яких: Угода про внесення змін від 01.04.2010 p.; Угода про внесення змін від 01.10.2010р.; Угода про внесення змін від 26.05.2011 р.

У зв'язку з проведенням реструктуризації заборгованості Відповідача перед Позивачем та внесенням відповідних змін до Договору у новій редакції, номер договору змінився на №LC443-04/10 (п. 4 Угоди про внесення змін від 01.04.2010 p.).

В подальшому, з метою реструктуризації існуючої заборгованості Відповідача перед Позивачем, сторони уклали Угоду про внесення змін до Договору у новій редакції від 26.05.2011.

Пункт 4 вищезазначеної Угоди передбачає, що номер договору змінюється на №LC443-05/11. З моменту підписання цієї Угоди Лізингодавець (Позивач) буде виставляти рахунки-фактури на сплату поточних лізингових платежів за Договором з урахуванням нового номеру Договору. Предмет лізингу, переданий у тимчасове володіння та користування Лізингоодержувачу, вважається переданим за договором фінансового лізингу №LC443-05/11.

Відповідно до п.п. 1.1, 4.1 Договору у новій редакції та п. 8.1.4. Загальних умов фінансового лізингу (Додаток №4 до Договору у новій редакції), Лізингоодержувач (Відповідач) зобов'язався за цим Договором сплачувати відсотки за фінансування придбання Предмета лізингу та поточні лізингові платежі.

Згідно з п.4.3 Договору у новій редакції, Лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує Лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості Предмета лізингу та комісії Лізингодавця.

Пунктом 4.4 Договору у новій редакції передбачено, що Розмір Комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цього Договору, від заборгованості Лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графік) (Додаток 1 до Договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за Курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту (п. 4.3. Договору у новій редакції змінений на підставі п. З Угоди про внесення змін від 26.05.2011 p.).

Комісія Лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості Лізингоодержувача згідно даних колонки «С»Графіку (Додаток 1 до Договору).

Перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється Лізингодавцем за Курсом розрахунку платежів плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти. що діє на момент виставлення рахунку, та комісія AT «Райффайзен Банк Аваль»з купівлі валюти, згідно офіційного сайту Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http: www.rla.com.ua (п.4.5 Договору у новій редакції).

Згідно п.4.6 Договору у новій редакції, оплата всіх платежів здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця.

Пунктом 4.8 Договору у новій редакції передбачено, що всі додаткові послуги, визначені в Загальних умовах, а також ті, які не визначені цим Договором та необхідність в яких може виникнути у Лізингоодержувача, оплачуються Лізингоодержувачем окремо за тарифами Лізингодавця, розміщеними на офіційному сайті Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua.

Згідно з Загальними умовами фінансового лізингу - Додаток №4 до Договору у новій редакції, Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі у новій редакції електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. При чому, у разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно.

В цьому випадку Лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця (п.5.3, п.5.4 Загальних умов).

Крім того, відповідно до п.6.1. Загальних умов Лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):

6.1.1. У випадку зміни встановленого на день укладення Договору розміру ставки EURIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8 Договору Сторони обрали валюту - Євро) або розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8. Договору Сторони обрали валюту - Долари США) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період З місяці застосовується календарний квартал.

6.1.2. У випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності Лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з Предметом лізингу та/або виконанням Лізингодавцем своїх обов'язків за Договором, за умови, якщо ці зміни призводять до збільшення витрат Лізингодавця (п. 6.1.2. зі змінами відповідно до п. 6 Угоди про внесення змін від 25.09.2009 p.).

6.1.3. У разі перевищення розміру комісії Лізингодавця за Договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим Договором, розраховану від вартості Предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення.

6.1.4. В інших випадках, визначених Договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у Лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього Договору та пов'язані з ним.

Відповідно до п. 6.3 Загальних умов змінений за правилами пп. 6.1, 6.2 Загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку Лізингодавця та підлягає сплаті Лізингоодержувачем у безспірному порядку.

Суду доведено, що у кожному рахунку-фактурі повторно зазначена дата його сплати, та вихідні дані розрахунку на дату виставлення рахунку, такі як курс USD LIBOR 3М ( або EURIBOR 3М), СТАВКА ЗБОРУ ДО Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діяла на момент виставлення рахунку, комісія банку з купівлі валюти, курс гривні до обраної Сторонами іноземної валюти.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач в порушення умов Договору у новій редакції належним чином не виконував свої зобов'язання, в наслідок чого у останнього утворилась заборгованість у розмірі 1 112 935,22 гривень за договором № LC443-05/11 від 25.09.2009, відповідно до рахунків: №№ LC443-05/11/2-002 від 01.07.2011р. на суму 140364.87 грн.; LC443-05/11/4-006 від 01.09.2011р. на суму 140209.49 грн.; LC443-05/11/5-008 від 03.10.2011 р. на суму 130025.39 грн.; LC443-05/11/6-010 від 01.11.2011 р. на суму 133809.25 грн.; LC443-05/11/7-012 від 01.12.2011 р. на суму 111037.32 грн.; LC443-05/11/8-014 від 03.01.2012 р. на суму 104489.3 грн.; LC443-05/11/9-016 від 01.02.2012 р. на суму 107155.12 грн.; LC443-05/11/10-018 від 01.03.2012 р. на суму 124209.81 грн.; LC443-05/11/11-021 від 02.04.2012 р. на суму 121634.67 грн.

Після подання позову рахунок LC443-05/11/4-006 від 01.09.2011р. на суму 140209.49 грн. був оплачений в повному обсязі та рахунок LC443-05/11/5-008 від 03.10.2011 р. був оплачений частково на суму 103375,90 грн., внаслідок чого Позивачем суду було подано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з ТОВ «Спецбудбетон» заборгованості у розмірі 243585,39 гривень.

В процесі розгляду справи Відповідачем було оплачено рахунки-фактури LC443-05/11/2-002 від 01.07.2011р. на суму 140364.87 грн.; LC443-05/11/5-008 від 03.10.2011 р. на суму 26649,49 грн. в повному обсязі, а рахунок LC443-05/11/6-010 від 01.11.2011 р. був оплачений частково на суму 50979,11грн.

Таким чином, суду доведено, що станом на 06.09.2012 р. у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем по оплаті рахунків LC443-05/11/6-010 від 01.11.2011 p., LC443-05/11/7-012 від 01.12.2011 p.; LC443-05/11/8-014 від 03.01.2012 p.; LC443-05/11/9-016 від 01.02.2012 p.; LC443-05/11/10-018 від 01.03.2012 p.; LC443-05/11/11-021 від 02.04.2012 р. у сумі 651 356,36 гривень

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 651356,36 грн. з наступних підстав:

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг) на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ч. 2 ст. 806 Цивільного кодексу України, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", п.п. 4.1 Договору у новій редакції, 8.1.4 Загальних умов встановлено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Частина 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачає, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Матеріали справи свідчать, що Лізингоодержувач (відповідач) не виконав умов Договору в новій редакції та не сплатив лізингові платежі у розмірі 651 356,36 грн. за наступними рахунками-фактурами №№: LC443-05/11/6-010 від 01.11.2011 p., LC443-05/11/7-012 від 01.12.2011 p.; LC443-05/11/8-014 від 03.01.2012 p.; LC443-05/11/9-016 від 01.02.2012 p.; LC443-05/11/10-018 від 01.03.2012 p.; LC443-05/11/11-021 від 02.04.2012 р.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання за Договором у новій редакції.

Факт наявності боргу у Відповідача за договором оренди (фінансового лізингу) в новій редакції № LC443-05/11 від 26.05.2011р. у сумі 651 356,36 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

Твердження Відповідача що Позивач безпідставно включив до стягнення суму заборгованості у розмірі 744153,15 грн., яка вже була предметом розгляду господарського суду міста Києва від 21.11.10р. по справі №37/472, спростовуються матеріалами справи та судом не приймаються до уваги. Так, матеріали справи свідчать що за даним рішенням суду було стягнуто заборгованість Відповідача за іншим номером договору у відповідності до іншого графіку заборгованості та відповідно за період з липня 2010р. по вересень 2010р.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги про стягнення 651356,36 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в решті частині позову провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою Відповідачем боргу у розмірі 461 578,86 грн.

Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон»(03680, м. Київ, вул. Качалова, 5в, код ЄДРПОУ 34731008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(04073, м. Київ. просп. Московський, 9, корп. 5, код ЄДРПОУ 34480657) 651 356 (шістсот п'ятдесят одну тисячу триста п'ятдесят шість) грн. 36 коп. заборгованості, 22 258 (двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 70 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В решті частині позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.І.Борисенко

Суддя Т.Ю.Трофименко

Суддя М.Є.Літвінова

Повне рішення складено: 12.11.2012р.