Ухвала суду № 27409549, 09.11.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" листопада 2012 р. Справа № 7/049-12

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»на постанову відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі № 7/049-12

за позовом

Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1. Кабінету міністрів України

2.Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд»

про

розірвання договору фінансового лізингу та повернення майна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.08.2012 року у справі № 7/049-12 позов Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України та Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд»про розірвання договору фінансового лізингу та повернення майна задоволено частково.

Повернуто від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд»(08722, Київська область, Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Дружби, б. 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33646624) до Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30401456) предмет лізингу: 1 станок для відгодівлі в розібраному стані в комплекті СДВ, 1 станок для опоросу в розібраному стані в комплекті СДО, 1 станок для дорощування в розібраному стані в комплекті СДП, 1 станок для маток груповий в розібраному стані в комплекті СДСГ, 1 станок для маток індивідуальний в розібраному стані в комплекті СДФС, вартістю 5 792 236,39 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд» (08722, Київська область, Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Дружби, б. 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33646624) в доход Державного бюджету України 65 453 (шістдесят п’ять тисяч чотириста п’ятдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

Провадження у справі в частині позовної вимоги про розірвання договору фінансового лізингу № 10-07-348 сфл від 07.06.2007 року припинено.

17.09.2012 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.08.2012 року у справі № 7/049-12 господарським судом Київської області було видано накази.

26.10.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»надійшла скарга № 14/2495 від 25.10.2012 року (вх. № 106) на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 34773289 від 18.10.2012 року відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, в якій скаржник просить суд скасувати зазначену постанову та зобов’язати відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відкрити виконавче провадження з виконання наказу від 17.09.2012 року у справі № 7/049-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2012 року вищезазначену скаргу повернуто скаржнику без розгляду, у зв’язку з її невідповідністю загальним вимогам щодо форми та змісту, які встановлені нормами ГПК України.

09.11.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»повторно надійшла скарга № 14/2651 від 08.11.2012 року (вх. № 115) на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 34773289 від 18.10.2012 року відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2012 року скаргу було повернуто скаржнику без розгляду, у зв’язку з її невідповідністю загальним вимогам щодо форми та змісту, які встановлені нормами ГПК України, стягувач просить суд поновити строк для звернення до суду з даною скаргою.

Згідно ч. 1-2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктом 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів»передбачено, що встановлений у частині першій ст. 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про поновлення пропущеного строку на подання скарги та призначення її розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити пропущений строк на подання скарги.

2. Розгляд скарги № 14/2651 від 08.11.2012 року призначити на 29.11.2012 року о 12-20 год.

3. Зобов’язати відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області надати письмові пояснення по суті скарги.

4. Зобов’язати позивача 1 надати письмові пояснення по суті скарги.

5. Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення по суті скарги.

6. Зобов’язати прокуратуру надати письмові пояснення по суті скарги.

7. Викликати повноважних представників учасників провадження та представника відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області в судове засідання, визнати їх явку обов’язковою.

8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2).

Суддя Антонова В.М.